дело № 2-2772/2023

УИД 18RS0005-01-2023-001866-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Черновой Т.Г., при секретаре Казаковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 (далее – ответчик, заёмщик), указав в обоснование иска следующее: 15.07.2014 ОАО «Бинбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> (далее Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 213000 руб., на срок до 15.07.2019 под 22,2% годовых. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 26.10.2018 ПАО Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». ПАО «Финансовая корпорация Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО "Бинбанк" (п. 1.1 Устава ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - Заемщику был своевременно предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. 18.12.2019 между ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" и ООО "Управляющая компания Траст" заключен договор уступки прав требования (цессии) N ПРП-01-2019/178 (далее договор цессии), по условиям которого Цедент уступил Цессионарию права требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору N<***>. Сумма задолженности по основному долгу составила – 190428,20 руб. В период времени с 18.12.2019 по 04.05.2023 ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Таким образом, задолженность составила по кредитному договору составила 190428,20 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №5 Устиновского районного суда г. Ижевска от 16.11.2021 судебный приказ по данному делу был отменен. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №14-010-040-005-00010 от 15.07.2014 в размере 190428,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5008,56 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания ТРАСТ» не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представил, об уважительности неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. ст. 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО "Управляющая компания ТРАСТ" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 15.07.2014 ОАО "Бинбанк" и ФИО1 заключили кредитный договор <***> (далее Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 213000 руб. на срок до 15.07.2019 под 22,2% годовых. По условиям кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляет- 5907,07 руб., дата ежемесячного платежа - 15 число каждого месяца.

ФИО1 был открыт текущий счет №. Открытие и обслуживание текущего счета, распоряжение денежными средствами на текущем счете, предоставление, использование и погашение кредита осуществляется на основании договора и Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ОАО "БИНБАНК" (далее - Общие условия), которые являются приложением к договору и его неотъемлемой частью.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.10.2018 ПАО Банк "Финансовая корпорация открытие" реорганизован в форме присоединения к нему ОАО "Бинбанк". ПАО "Финансовая корпорация Открытие" является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО "Бинбанк" (п. 1.1 Устава ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие".

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - Заемщику был своевременно предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

Договор займа был заключен путем акцепта Заимодавцем Заявления (оферты) Ответчика о предоставлении нецелевого потребительского кредита и предоставления ответчику кредита.

18.12.2019 между ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" и ООО "Управляющая компания Траст" заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПРП-01-2019/178 (далее договор цессии), по условиям которого Цедент уступил Цессионарию права требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору <***> от 15.07.2014.

Из дела следует, что ФИО1 свои обязательства по оплате кредита не осуществлял должным образом.

Сумма задолженности по основному долгу составила – 190428,20 руб.

Таким образом, задолженность составила 190428,20 руб., из которых: 190428,20 - сумма основного долга.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 16.11.2021 судебный приказ №2-1091/2016 по заявлению ПАО "Бинбанк" к ФИО1 по данному кредиту был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Заключенные между договора уступки прав (требований) являются действительными, требованиям закона не противоречат, правомочия совершать уступку у цедента имелись, в связи с чем у истца имеется право обращения к ответчику с требованиями, вытекающими из кредитного договора в объеме уступаемых прав Банком первоначальному Цессионарию.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих полное исполнение условий кредитного договора, то есть, возврат суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований о взыскании оставшейся суммы основного долга по кредитному договору №14-010-040-005-00010 от 15.07.2014 – 190428,20 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5008,56 руб., оплаченной при обращении с настоящим иском

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №14-010-040-005-00010 от 15.07.2014 в размере 190248,20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5008,56 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Заочное решение в окончательное форме изготовлено 13 октября 2023 года.

Судья Т.Г. Чернова