УИД 23RS0019-01-2022-001664-23

Судья – Сеина Т.П. дело № 33-22328/2023

2-1034/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Бендюк А.К., Крюкове С.Н.

по докладу Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2, ...........3 о признании договора дарения недействительным, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе ...........2 на решение Каневского районного суда Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы, возражений

УСТАНОВИЛА:

...........4 обратилась в суд с исковым заявлением к ...........2, ...........3 о признании договора дарения недействительным, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от .........., исковые требования ...........1 к ...........2, ...........3 о признании договора дарения недействительным, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворены в полном объеме.

Суд принял решение :

Признать жилой дом площадью 62,7 кв.м., кадастровый ........, и земельный участок площадью 1716 кв.м., кадастровый ........ по адресу: Краснодарский край, ............. приобретенный ...........2 по договору купли-продажи от .......... совместно нажитым имуществом супругов ...........5 и ...........2, определив супружеские доли равными.

Выделить супружескую долю умершего .......... ...........5 в праве собственности на жилой дом кадастровый ........, и земельного участка площадью 1716 кв.м., кадастровый ........ по адресу: Краснодарский край. ............ в размере 1/2 доли.

Признать недействительным договор дарения жилого дома площадью 62,7 кв.м.. кадастровый ........, и земельного участка площадью 1716 кв.м, кадастровый ........ по адресу: Краснодарский край, ............, заключенный .......... между ...........2 и ...........3 в части дарения 1/2 доли указанного недвижимого имущества.

Применить последствия недействительности сделки дарения 1/2 доли жилого дома и земельного участка, заключенной .......... между ...........2 и ...........3, путем включения 1/2 доли в праве собственности на жилой дом кадастровый ........ и земельный участок площадью 1716 кв.м., кадастровый ........ по адресу: Краснодарский край, ............, в наследственную массу после смерти ...........5, умершего ...........

Признать право общей долевой собственности ...........1 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый ........, и на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1716 кв.м., кадастровый ........ по адресу: Краснодарский край, ............, в порядке наследования по закону после смерти ...........5, умершего ...........

Признать право общей долевой собственности ...........2 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый ........, и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1716 кв.м., кадастровый ........ по адресу: Краснодарский край, ............, в порядке наследования по закону после смерти ...........5.

Решение суда является для уполномоченного Правительством РФ федерального органа исполнительной власти в области государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставления сведений из Единого государственного реестра недвижимости и его территориальных органов (органа, осуществляющего государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав) основанием для прекращения права собственности ...........3 на жилой дом, кадастровый ........, и земельный участок, кадастровый ........ по адресу: ............. 19, и государственной регистрации права общей долевой собственности ...........3 на 1/2 доли, ...........2 на 1/4 доли и ...........1 на 1/4 доли имущества.

В апелляционной жалобе ...........9 просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ...........1 действующий на основании доверенности ...........10, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.

До начала судебного заседания от представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю действующего на основании доверенности ...........11 поступило заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя учреждения

До начало судебного заседания в суде апелляционной инстанции от ...........1 поступило ходатайство об отложении слушания дела в связи с занятостью на рабочем месте

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении заседания не просили.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, отказать ...........1 в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется. Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее критериям законности и обоснованности.

Как видно из материалов дела, .......... умер ...........5

После смерти ...........5 заведено наследственное дело ......... В установленный законом срок заявления о принятии наследства по закону после смерти ...........5 нотариусу Каневского нотариального округа ...........12 подали дочь ...........4 и супруга ...........9.

...........9 также подала заявление о выделе ей 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов.

.......... ...........2 нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, как пережившему супругу на 1/2 доли наследственного имущества: 1/2 доли автомобиля марки ........ легковой хетчбек, 2009 года выпуска; ХА доли автомобиля марки УАЗ -39099, легковой, 2005 года выпуска; 1/2 доли прицепа марки ........ года выпуска; 1/2 доли гражданского оружия ТОЗ-БМ, калибр 16 мм, ........; 1/2 доли гражданского оружия МР- 153, калибр 12 мм, ........, и свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли от 1/2 доли в наследственном имуществе (1/4 доли).

...........1 .......... нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли от 1/2 доли в вышеуказанном наследственном имуществе (1/4 доли).

Наследственное имущество состоит, в том числе из земельного участка и жилого дома по адресу: .............

Истец, полагая, что в собственности умершего ...........5 находилось также имущество, подлежащее включению в наследственную массу 1/2 доля в праве собственности на жилой дом площадью 62,7 кв.м., кадастровый ........, и земельный участок площадью 1716 кв.м., кадастровый .........

Считая свои права нарушенными, и заявляя о праве на 1/4 доли в вышеуказанном спорном недвижимом имуществе в связи с тем, что оно принадлежит ей в порядке наследования по закону после смерти наследодателя - отца ...........5, поскольку приобретено в период брака, ...........4 обратилась с настоящим иском в суд.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что данные исковые требования являются обоснованными.

Как следует из материалов дела, ...........9 и наследодатель ...........5 сожительствовали с августа 2005 года, состояли с зарегистрированном браке с .........., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В период брака ...........9 с нотариально удостоверенного согласия супруга ...........5 приобрела по договору купли-продажи от .......... земельный участок и жилой дом по адресу: Краснодарский край, ............. Договор в соответствии с действовавшим на момент заключения договора законодательством в установленном законом порядке зарегистрирован Управлением Росреестра по Краснодарскому краю ........... Право собственности на указанное спорное недвижимое имущество было зарегистрировано Управлением Росреестра по Краснодарскому краю .......... за ...........2.

В силу ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.256 Гражданского кодекса РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п.1ст.1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В силу абз.2 п.4 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к наследникам. Если переживший супруг (бывший супруг) откажется от «надлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного существа подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

В соответствии с ч.3 ст.75 Основ законодательства РФ о нотариате по письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Согласно п.14.8 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от .........., протокол ........) по письменному заявлению пережившего супруга, на имя которого в период брака было приобретено имущество, указанному супругу может быть выдано свидетельство о праве, собственности на 1/2 долю в общем имуществе, приобретенном в период брака на его имя. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга (титульного собственника) в указанном свидетельстве может быть определена доля умершего супруга. Выданное свидетельство является основанием для включения в состав наследства умершего супруга 1/2 доли в имуществе, приобретенном в период брака на имя пережившего супруга, в том числе в случае, когда переживший супруг не дал согласия на определение в свидетельстве доли умершего.

При отсутствии согласия пережившего супруга заявить о выдаче ему свидетельства о праве на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака на его имя, вопрос об определении состава наследства решается в судебном порядке. На основании ст.17 Гражданского кодекса РФ у умершего супруга прекращаются все права, в том числе и на выделение супружеской доли на имущество, что на практике ведет к установлению фактической личной собственности пережившего супруга (титульного собственника) на это имущество.

Таким образом, право определения доли умершего супруга в этом имуществе возникает у наследников умершего, но эта возможность при отсутствии на то согласия пережившего супруга реализуется исключительно в судебном порядке (ч.3 ст.75 Основ законодательства РФ О нотариате).

Как указано в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... № о при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Дом и земельный участок приобреталось супругами ...........2 и ...........13 в период брака и являлось их общим имуществом.

Брачный договор между ними не заключался.

Довод стороны ...........2 о том, что спорное недвижимое имущество является ее личным имуществом, поскольку приобретено ею на личные средства, несостоятельны.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Достоверных и допустимых доказательств того, что источником приобретения спорного недвижимого имущества являлись личные средства ...........2, принадлежавшие ей до брака, или полученные по безвозмездной сделке не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, допустимых, достоверных доказательств того, что спорное недвижимое имущество приобретено за личные средства ответчика ...........2 и является ее личным имуществом, стороной ответчика не представлено и материалы дела не содержат.

Доводы стороны ответчика о том, что до 2015 года ...........5 не был прописан спорном жилом доме, несостоятельны, поскольку не имеет юридического значения и не влияет на определение правового режима общей совместной собственности недвижимого имущества.

Кроме того, как видно из п.7 договора купли-продажи от .........., в указанному жилом доме согласно данным справки администрации Привольненского сельского поселения ............ Краснодарского края ........ от .......... зарегистрированным и проживающим значатся: ...........5, ...........9 и ...........14, за которыми сохраняется право проживания в данном домовладении.

Таким образом, спорное недвижимое имущество в силу п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместно нажитым имуществом супругов ...........5 и ...........2, с равными долями.

.......... ...........9 подарила ...........3 указанное недвижимое имущество - жилой дом площадью 62,7 кв.м., кадастровый ........, и земельный участок площадью 1716 кв.м., кадастровый ........, находящиеся по адресу: Краснодарский край, ............, что подтверждается договором дарения жилого дома и земельного участка от ...........

Право собственности ...........3 на указанное недвижимое имущество зарегистрировано Управлением Росреестра по Краснодарскому краю, о чем .......... в ЕГРН внесены записи регистрации права за номером ........ на жилой дом и за номером ........ на земельный участок.

В соответствии с п.1 ст.572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.2 ст.166 Гражданского кодекса РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В силу ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно положениям п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такая регистрация предусмотрена законом (часть 4).

Согласно ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Наследниками по закону после смерти наследодателя ...........5 являются его дочь ...........4 и супруга ...........9, каждому из них принадлежит право на 1/2 доли наследственного недвижимого имущества.

Установлено, что после смерти отца истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в пределах шестимесячного срока и приняла наследство, состоящее из движимого имущества и оружия.

Учитывая, что истец приняла часть наследства путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства в установленный законом срок .........., то и она приняла также наследство в виде 1/2 доли спорного наследственного недвижимого имущества, и данное наследственное имущество принадлежит ей с момента открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя ...........

Заключенный между ...........2 и ...........3 договор дарения спорных жилого дома и земельного участка нарушает права истца на наследование по закону оставшейся после смерти отца ...........5 1/4 доли в спорном недвижимом имуществе. При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для признания вышеуказанного договора дарения спорного недвижимого имущества недействительным в части дарения 1/2 доли указанного недвижимого имущества.

Довод стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявлением о включении спорного недвижимого имущества за пределами установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства несостоятелен, поскольку основан на неверном толковании норм права.

В силу ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от .......... № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами. Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты (пункт 5 части 2 статьи 14 Федерального закона ........- ФЗ).

Решение суда является основанием для прекращения права собственности ...........3 на жилой дом, кадастровый ........, и земельный участок, кадастровый ........ и государственной регистрации права общей долевой собственности ...........3 на 1/2 доли, ...........2 на 1/4 доли и ...........1 на 1/4 доли указанного недвижимого имущества.

Таким образом, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ...........1, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами собранным по делу в установленном законом порядке, которым дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Решение Каневского районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий ...........7

...........15...........17

...........16