Дело №
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.
при секретаре Казаковой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО АФК) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд к ФИО1, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 56 309,69 рублей, проценты за пользование суммой кредита в размере 126 741, 27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по 30.08.2022г., проценты по ст.395 ГК РФ за пери од с 13 мая 2015г. по 30 августа 2022г. в сумме 23 3845, 28 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 31 августа 2022г. по дату вынесения решения суда, судебные расходы в размере 5 490,6 руб., в том числе: 5 265 руб. - по оплате госпошлины, 225,60 руб. - почтовых расходов.
В обоснование требований истец указал, что на основании договора цессии с ООО «Хоум Кредит энд финанс банк» от 15.05.2015г. к истцу перешло право требования по кредитному договору №, заключенному ФИО1 и ООО «Хоум кредит энд финанс банк» 18.09.2012г., т.к. ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.
Представители истца, третьего лица и ответчик в судебное заседание не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в иске, остальные лица причин неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили.
В соответствии с ч. 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда он должен был быть возвращен, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам; по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что основании договора цессии с ООО «Хоум Кредит энд финанс банк» от 15.05.2015г. к истцу перешло право требования по кредитному договору №, заключенному между ФИО1 и ООО «Хоум кредит энд финанс банк» 18.09.2012г.
Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем у него образовалась задолженность по кредиту, согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору долг ответчика перед истцом составляет 56 309,69 рублей, в том числе: 38 631 руб. – основной долг; 7 690,84 руб. – проценты; 1487,35 – комиссии, 8500 руб. –штрафы. Кроме того, согласно расчету истца по процентам по ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 20!5г. по 30.08.2022г. сумма процентов составляет 126 741. 27 рублей по ставке – 44,9% за 2 667 дней.
Согласно выписки по счету №, открытому на имя ответчика 22.01.2011г. и закрытому 07.10.2020, ответчик осуществлял пользование кредитными средствами до 28.06.2013. Последняя операция по счету произведена ответчиком – 15.11.2013г.
16.05.2017 года по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 77, в Свердловском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» суммы задолженности по кредитному договору № от 18.09.2012г года в размере 56 309,69 рублей., расходов по оплате государственной пошлины в размере 944,65 руб., который был отменен определением от 16.05.2022 года в связи с поступившими возражениями ответчика.
С иском Банк обратился в районный суд 13.10.2022г. (согласно почтового штампа), т.е. в шестимесячный срок после отмены судебного приказа.
Сумма задолженности определена Банком правильно в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не доверять у суда не имеется. Ответчик контррасчет суду не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу требований ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 30.08.2022, в порядке ст. 809 ГК РФ, в размере 126 741, 27 руб., согласно представленного расчета (л.д. 12).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, истец также просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 23 384 руб. за период с 13.05.2015 по 30.08.2022 в порядке ст.395 ГК РФ и представленного расчета ( л.д. 13), а также с 31.08.2022 по дату вынесения решения.
С 31.08.2022 по 18.09.2022 ставка Банка России составила 8% годовых, с 19.09.2022 по 02.02.2023 – 7,5 % годовых, с учетом суммы основного долга 56 309, 69 и процентов за пользование кредитом в размере 126 741. 27 руб., размер процентов по ст. 395 ГК РФ составит 6 346, 04 руб. исходя из следующего расчета:
(183 050, 96 руб. *8% /360*19 дней = 772,88 руб.
С 19.09.2022г. по 02.02.2023г. ( 183 050, 96 руб. * 7,5%/360* 137 дней = 5 573,16 руб.)
С учетом суммы общей задолженности по кредитному договору 56 309, 69 руб. + 126 741,27 руб. (проценты за пользование кредитом) + 29 730, 32 руб.) за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ, а также судебных расходов истец просит взыскать с ответчика 206 435, 24 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 5 265 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. госпошлина составляет 5 200 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200 000 руб.
Соответственно, при цене иска 206 435,24 руб. госпошлина составляет:
5 200 + 1% от (206 435,24 - 200 000) = 5 200 + 26,44 = 5 264,35 руб.
Истцом произведена уплата госпошлины в размере 944,65 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.04.2017 и в размере 4320,35, что подтверждается платежным поручением № от 06.09.2022.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235. 237 ГПК РФ. суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору в размере 56 309, 69 руб., проценты за пользование кредитом в размере в размере 126 741, 27 рублей за период с 13 мая 2015г. по 30 августа 2022г.,
Проценты за период с 13.05.2015 по 30.08.2022г. в размере 23 384 рублей в порядке ст.395 ГК РФ; проценты за период с 31.08.2022 по 02 февраля 2022г. в размере 6 346, 04 рубля в порядке ст.395 ГК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 5 226,44 руб., почтовые расходы в размере 225,60 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 07.02.2023г.
Копия верна
Председательствующий В.М. Беляева