УИД: копия

Дело № 2-1154/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Сергеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» о признании объектов бесхозяйными и передаче в собственность заявителя,

установил:

ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйными и передаче в собственность заявителя следующих объектов:

- КТП №... фидер №... ПС Новая Быковка, мощностью 250 кВА, по адресу: ......

- Отпайка ВЛ-10 кВ фидера №... ПС Новая Быковка на КТП №..., протяженностью 1,8 км. по адресу: ......

- ВЛ-04 кВ, от КТП №... протяженностью 1,57 км, по адресу: ......

В обоснование заявления указано, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению. Услуги по передаче электрической энергии заявитель оказывает с использованием принадлежащего ему имущества – ВЛ 0,4-110 кВ, кабельных линий, подстанций, то есть объектов электросетевого хозяйства. Общество осуществляет ремонт электрических сетей, их модернизацию, что позволяет обеспечить бесперебойную и качественную передачу электрической энергии юридическим и физическим лицам. В ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Владимирэнерго» поступило уведомление от СНТ «Прогресс» в лице председателя товарищества ФИО1 об отказе от права собственности на движимое электросетевое имущество – отпайка ВЛ-10 кВ фидера №... ПС Новая Быковка на КТП №..., КТП №... фирер №... ПС Новая Быковка, ВЛ- 0,4 кВ от КТП №..., расположенные по адресу: ......, находящиеся в кадастровом квартале №... и обеспечивающие электроснабжение СНТ "Прогресс". ПАО «Россети Центр и Приволжье» было проведено обследование указанных объектов с целью установления их характеристик и технического состояния. Учитывая отказ от права собственности, а также то, что объекты электросетевого хозяйства имеют технологическое присоединение к сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье», для возможности дальнейшего обслуживания и предоставления потребителю гарантированной услуги по поставке электроэнергии, данные объекты были учтены на забалансовом счете филиала «Владимирэнерго». Данные объекты электросетевого хозяйства являются движимым имуществом. В реестре федеральной, региональной и муниципальной собственности объекты не состоят. Указано, что признание указанных объектов электросетевого хозяйства бесхозяйными и передача их в собственность заявителя необходима для оформления правоустанавливающих документов на объекты в целях дальнейшего использования имущества для бесперебойного энергоснабжения населения и социально значимых объектов, выражающегося в обеспечении сохранности, целостности, технического обслуживания, поддержания удовлетворительного состояния объектов на законных основаниях.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.62).

Представители заинтересованных лиц администрации Суздальского района Владимирской области и СНТ «Прогресс» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, иных ходатайств не заявляли.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность и поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

При этом, согласно ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения права собственности на бесхозяйную движимую вещь в силу приобретательной давности необходимо истечение пятилетнего срока давностного владения, в то время как в случае приобретения права собственности на брошенные вещи в соответствии со ст. 226 ГК РФ достаточным является решение суда, а продолжительность владения не имеет значения.

На основании ч.1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйственной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч.1 ст. 291 и ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания судом движимой вещи бесхозяйственной лицу, вступившему во владение ею, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Судом установлено, что №... в филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Владимирэнерго» от председателя СНТ «Прогресс» ФИО1 поступило уведомление об отказе от права собственности на электросетевое имущество: отпайка ВЛ 10 кВ фидера №... ПС Новая Быковка на КТП №..., КТП №... фидер №... ПС Новая Быковка и ВЛИ 0,4 кВ от КТП №..., расположенное по адресу: ...... расположенное в кадастровом квартале №... (л.д. 12-17).

Из заключения ООО «Центр технической инвентаризации Владимирской области» №... от ... следует, что электросетевой объект Отпайка ВЛ 10 кВ от фидера №... ПС Новая Быковка на КТП №..., протяженностью 1,8 км. расположен на земельных участках с кадастровыми номерами №...; №...; №...; №...; №...; №...; №... в кадастровых кварталах №...; №...; №...; №... (л.д. 26-28).

Согласно заключению ООО «Центр технической инвентаризации Владимирской области» №... от ... электросетевой объект ВЛ 0,4 кВ от КТП №... протяженностью 1,57 км. расположен на земельных участках с кадастровыми номерами №...; №... №...; №...; №...; №...; №...; №...; №...; №...; №...; №...; №...; №...; №...; №...; №...; №... №...; №...; №...; №...; №... в кадастровом квартале №... (л.д. 29-30).

КТП №... фидер №... ПС Новая Быковка, мощностью 0,25 МВВ расположена на неразграниченных землях в кадастровом квартале №..., что следует из заключения ООО «Центр технической инвентаризации Владимирской области» №... от ... (л.д. 31-32).

ПАО «Россети Центр и Приволжье» было проведено обследование указанных объектов с целью установления их характеристик и технического состояния.

В целях соблюдения обязанностей, возложенных законом на ПАО «Россети Центр и Приволжье», вышеуказанные объекты были учтены на забалансовом счете филиала «Владимирэнерго».

Фактическое наличие, место расположения и технические характеристики объектов, указанных в заявлении, подтверждены соответствующим актом обследования от ... (л.д. 33-35).

Согласно письму Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях №... от ... в реестре федерального имущества отсутствуют сведения об объектах движимого имущества: отпайка ВЛ 10 кВ фидера №... ПС Новая Быковка на КТП №..., протяженностью 1,80 км, расположенная по адресу: ......; ВЛ 0,4 кВ от КТП №..., протяженностью 1,57 км, расположенная по адресу: ......; КТП №... фидер №... ПС Новая Быковка, мощностью 250 кВА, расположенная по адресу: ...... (л.д. 44).

Из письма комитета по управлению имуществом и землеустройству администрации Суздальского района от ... следует, что указанное имущество в реестре муниципального имущества Суздальского района не числятся (л.д. 45)

Согласно акту экспертизы Государственного учреждения Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от ... опоры с воздушными линиями электропередачи ВЛ 0,4-1- кВ не являются объектами недвижимости (л.д. 38-41).

Поскольку материалами дела подтверждено, что собственник спорных объектов электросетевого хозяйства отказался от права собственности, в свою очередь, ПАО «Россети Центр и Приволжье» приняло указанное имущество на баланс, учитывая отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц, притязания иных лиц на указанную движимую вещь отсутствуют, суд считает требования заявителя о признании спорных объектов бесхозяйными и о признании на них права собственности подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» - удовлетворить.

Признать бесхозяйным объекты:

- КТП №... фидер №... ПС Новая Быковка, мощностью 250 кВА по адресу: ......

- Отпайка ВЛ-10 кВ фидера №... ПС Новая Быковка на КТП №..., протяженностью 1,8 км. по адресу: ......

- ВЛ-0,4 кВ от КТП №... протяженностью 1,57 км. по адресу: ......

Признать за публичным акционерным обществом «Россети Центр и Приволжье» право собственности на движимое имущество:

- КТП №... фидер №... ПС Новая Быковка, мощностью 250 кВА по адресу: ......

- Отпайка ВЛ-10 кВ фидера №... ПС Новая Быковка на КТП №..., протяженностью 1,8 км. по адресу: ......

- ВЛ-0,4 кВ от КТП №... протяженностью 1,57 км. по адресу: ......

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.06.2025.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1154/2025, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания Д.С. Сергеева