Решение по делу № 2-2360/2023 от 06.09.2023

№ 2-2360/2023

61RS0002-01-2023-003208-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галдаева М.Е.,

при секретаре Басалыко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов. В обоснование иска указано следующее.

Ответчик, ФИО2, взял у нее, ФИО3, в качестве займа денежные средства в сумме 612 000 рублей:

1) ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную сумму, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке ФИО2 обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ; в случае просрочки возврата предоставленной суммы займа уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

2) ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204 000 рублей.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

3) 13 апреля 2021 года в сумме 204 000 рублей.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика 612 000 рублей долга по заемным обязательствам, подтверждаемым распиской от 19.03.2021 на сумму 204 000 рублей, распиской от 30.03.2021 на сумму 204 000 рублей, распиской от 13.04.2021 на сумму 204 000 рублей; проценты на сумму займов в размере 122 472 рубля 62 копейки; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 93 912 рублей 63 копейки.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 161, 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом заемщик ФИО4 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 204 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение передачи ответчику денежных средств в размере 204 000 рублей и во исполнение обязательства по возврату суммы займа ФИО4 передал ФИО1 составленную им собственноручно расписку от 19.03.2021.

Заемщик ФИО4 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 204 000 рублей сроком возврата до 30.12.2021.

Как указывает истец, а ответчиком не оспорено, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил и суммы займов не вернул.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, доказательств возврата сумм долга в установленные договорами займа сроки суду не представлено.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца судом взыскивается сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 000 руб., по договору займа от 30.03.2021 в размере 204 000 руб., по договору займа от 13.04.2021 в размере 204 000 руб.

Что касается исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займами, то они подлежат отклонению, поскольку договорами займов между ФИО1 и ФИО4 не предусмотрено взыскание процентов за пользование займами.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Поскольку ответчик в срок до 30.12.2021 займы не выплатил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

В соответствии с представленным истцом расчетом, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 19.03.2021 за период с 31.12.2021 по 14.08.2023 в размере 31 304,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30.03.2021 за период с 31.12.2021 по 14.08.2023 в размере 31 304,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 13.04.2021 за период с 31.12.2021 по 14.08.2023 в размере 31 304,21 руб.

Представленный истцом расчет судом принимается, поскольку признан правильным и арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору займа от 19.03.2021 в размере 31 304,21 руб., по договору займа от 30.03.2021 в размере 31 304,21 руб., по договору займа от 13.04.2021 в размере 31 304,21 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 304,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 304,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 13.04.2021 за период с 31.12.2021 по 14.08.2023 в размере 31 304,21 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 06 сентября 2023 года.

Судья М.Е. Галдаев