Решение по делу № 2А-404/2023 от 25.05.2023 - о признании незаконным бездействия и обязать устранить допущенные нарушения.

Дело № 2а-404/2023

УИД: 05RS0020-01-2023-000340-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретаре Улисковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Кизлярского МОСП ФИО9 и УФССП по Республике Дагестан о признании незаконным бездействия и обязать устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Кизлярский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кизлярского МОСП ФИО10. и УФССП по РД о признании незаконным бездействия и обязать устранить допущенные нарушения.

Из заявления следует, что в Кизлярский МОСП был предъявлен исполнительный документ 2-253/20202, выданный 15.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 120 Кизлярского района РД о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

15.09.2022г. Кизлярским МОСП УФССП России по Республике Дагестан возбуждено исполнительное производство № 73679/22/05046-ИП которое находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО11..

Вместе с тем, с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время удержания с должника денежных средств и перечисление их в пользу банка не производится.

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Кизлярского МОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО12. выразившееся в не проведении полного комплекса мер, направленных на обращение взыскания задолженности, а именно: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 15.09.2022г. по 19.04.2023г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства и регистрации за период с 15.09.2022г. по 19.04.2023г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 15.09.2022г. но 19.04.2023г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за периоде 15.09.2022г. по 19.04.2023г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за периоде 15.09.2022г. по 19.04.2023г..

Просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизляр и Кизлярскому району ФИО13. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО6 в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по РД в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела административный ответчик был надлежащим образом извещен.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кизлярского МОСП ФИО14. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, из содержания которого усматривается, что исковые требования он не признает, в его удовлетворении просит отказать, так как в рамках исполнительного производства им принят весь комплекс мер принудительного исполнения. Просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229- (ред. От 08.06.2020) ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительным документом, направляемым судебному приставу-исполнителю, является судебный приказ.

В соответствии с ч.1 ст.30 указанного Федерального закона, судебный пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 120 Кизлярского района РД по делу № 2-253/2020 от 15.06.2020 года постановлено взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от 20.06.2019г. в размере 26183,65 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 492, 75 рублей, всего: 26676, 40 рублей.

В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства, оно возбуждено 15.09.2022 года на основании судебного приказа от 15.06.2020 года.

На основании ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

10) производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно исследованного судом исполнительного производства № 73679/22/05046-ИП, и сводки по исполнительному производству от 25.05.2023 года, все исполнительные действия, на которые указывает административный истец, судебным приставом-исполнителемКизлярским МОСП выполнены в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Кизлярского МОСП ФИО15. и УФССП России по РД о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, следует отказать.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Кизлярского МОСП ФИО16. и УФССП России по РД о признании незаконным бездействия и обязать устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Коваленко