УИД № 14RS0010-01-2025-000336-04
Дело №2а-218/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вилюйск 14 июля 2025 года
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре судебного заседания Николаевой А.А., с участием представителя административного истца старшего помощника прокурора Вилюйского района Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
Прокурор Вилюйского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к административному ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в результате которой выявлено, что ответчик состоит на учете у невролога с 2014 года с диагнозом G40.<*****>». Водительское удостоверение, выданное 15 июня 2017 года, в настоящее время действительно. Заболевание ответчика является противопоказанием к управлению транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, возникновения дорожно-транспортных происшествий, угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, а также имущественного вреда. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами и обязать сдать водительское удостоверение в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании старший помощник прокурора Петрова А.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст.96 КАС РФ извещена судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка. Сведения о причинах неявки суду не сообщены, ходатайство об отложении или рассмотрении дела без ее участия не заявлено. Поскольку участие административного ответчика по данному делу не является обязательным, при этом имеются сведения о надлежащем извещении, судебное разбирательство проведено без участия ответчика.
В ходе подготовки дела к рассмотрению ФИО1 с требованиями прокурора не согласилась, поясняла, что действительно состоит на учете по заболеванию, но не с 2014, а с 2017 года, лечение не получает, так как приступы сезонные, бывают весной и осенью, в ночное время. Считает, что заболевание не препятствует ей управлять транспортным средством.
Представители заинтересованных лиц ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району и Вилюйской ЦРБ, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, сведения о причинах неявки суду не сообщили. Поскольку неявка заинтересованных лиц не является препятствием для рассмотрения дела по существу, судебное разбирательство проведено в их отсутствие.
Суд, заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основными задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Согласно п.п.1 и 2 ст.24 Федерального закона №196-ФЗ, права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В силу положений п.2 ст.25 и п.1 ст.26 Федерального закона №196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и при отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Одним из основных требований по обеспечению безопасности дорожного движения является медицинское обеспечение безопасности дорожного движения, которое включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств (ст.23 Федерального закона №196-ФЗ).
Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами установлен Правительством Российской Федерации (п.4 ст.23.1 Федерального закона №196-ФЗ).
Согласно п.8 Раздела I Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 №1604, к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством относится эпилепсия (код заболевания G40).
В силу абз.3 п.1 ст.28 Федерального закона №196-ФЗ выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Судом установлено, что 15 июня 2017 года органом ГИБДД административному ответчику выдано водительское удостоверение серии №***** категории «В(АТ), В1(AS)», действительное до 15 июня 2027 года.
Из материалов дела следует, что ФИО1 с 2014 года состоит на диспансерном учете у невролога с диагнозом по шифру МКБ-10 G40.<*****>», находится на постоянном наблюдении и медикаментозном лечении, эпилептические припадки случаются часто.
Изложенное подтверждается списком пациентов, состоящих на учете по заболеванию «Эпилепсия» по состоянию на 2025 год, объяснением врача-невролога, а также выпиской из протокола заседания врачебной комиссии №***** от 19 июня 2025 года.
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что у административного ответчика на день выдачи водительского удостоверения имелось медицинское противопоказание к управлению транспортными средствами, которое, в силу закона, является основанием для прекращения действия такого права.
Доводы ответчика о том, что эпилептические припадки случаются ночью и заболевание не препятствует ей управлять транспортным средством, являются несостоятельными, поскольку запрет на управление транспортными средствами при наличии медицинского противопоказания носит императивный характер, является безусловным основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами и расширительному толкованию не подлежит.
Сведений о том, что в ближайшее время административный ответчик будет снят с диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), на момент рассмотрения дела судом не имеется.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наличие у административного ответчика, состоящей на учете у врача невролога, права управления транспортными средствами ставит под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд приходит к выводу об обоснованности требования прокурора, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, <*****>
Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение серии №***** категории «В(АТ), В1(AS)», выданное 15 июня 2017 года, со сроком действия до 15 июня 2027 года, в ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.М. Данилова
Мотивированное решение составлено 14 июля 2025 года.