07RS0001-02-2024-006883-58
Дело №2-924/2025 (2-7613/2024)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нальчик 10 февраля 2025г.
Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре – Аттоевой А.Ш.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 03.11.2024 №07АА1063505 и по ордеру от 03.11.2024 №26/564,
представителя ответчика – ФИО2, действующего по доверенности от 09.01.2025 №НБ-17,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО14 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить пенсию и о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО3 ФИО13 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике, в котором истец просил суд обязать ответчика включить в его страховой стаж период работы с 01.01.1997 по 24.03.1998 в КХСП « Каменномост», период ухода за ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 26.03.1999 по 17.05.2006 и назначить ему страховую пенсию по старости, с момента наступления права, т.е. с 28.06.2024.
Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 14 500 руб. из расчета: оплата представителя 10000 рублей, доверенность 1 500 рублей и госпошлина 3000 -рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 июня 2024г. ФИО4 обратилась в ОСФР по КБР с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 года.
30 августа 2024 года ответчик решением № 02-13-08/3486 отказал в назначении страховой пенсии по старости.
Этим решением ей не засчитали в страховой стаж спорные периоды работы и ухода за лицом, достигшим 80-летнего возраста. При этом, период работы с 01.01.1997 по 24.03.1998 исключён из стажа поскольку факт работы не подтверждена, так как в книгах приказов и лицевых счетах о/с «Каменномостский» не проходит, период ухода за ФИО5 с 18.10.1987 по 03.11.2006 так как согласно ответу на запрос в пенсионном деле ФИО5 отсутствуют сведения об уходе.
Истец полагает решение необоснованным и незаконным поскольку о наличии стажа свидетельствует трудовая книжка,
В судебное заседание ФИО4 не явилась, письменно просила суд рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, допросить свидетелей.
В судебном заседании допрошены свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО8.
Свидетели подтвердили факт работы истца в о/с «Каменномостский» с 1997 по 1998 и факт ухода за ФИО5 в спорый период с 1987 по 2006.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 просил в иске отказать за необоснованностью.
Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и пенсионного дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 39 Конституции Российской Федерации социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. Государство в силу статьи 2 и статьи 7 Конституции Российской Федерации обязано обеспечить права граждан.
В соответствии с ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости в 2021 году назначается женщинам достигшим, возраста 60 лет, (с учетом положений предусмотренных приложением 6 к настоящему ФЗ, часть 1 в ред.ФЗ от 03.10.2018 № 350-ФЗ), и имеющим страховой стаж с 01.01.2024 не менее 15 лет и ИПК не менее 28,2.
Ответчик, отказывая в назначении пенсии, исключил спорные периоды из страхового стажа, посчитал, что стаж истца составляет 13 лет 11 месяцев 6 дней и ИПК 27,302.
Суд не согласен с указанным решением ответчика, поскольку записями в трудовой книжке истца подтверждаются факт работы истца в спорный период работы с 01.01.1997 по 24.03.1998 в КХСП « Каменномост», исключённый ответчиком из страхового стажа, поскольку факт работы подтвержден записями в трудовой книжке и дополнительно подтвержден свидетельскими показаниями.
Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 №555, предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.
Согласно п. 6 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору (до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица), является трудовая книжка установленного образца. В случае отсутствия трудовой книжки справки о страховом стаже.
Ненадлежащее оформление записей в лицевых счетах и приказах не может быть поставлено в вину Истца и не может служить основанием к отказу во включении спорных периодов в его страховой стаж.
Обязанность ведения делопроизводства возложена на работодателя и невыполнение либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления законных прав истца.
В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Главным документом, который подтверждает объем стажа и его точный размер всегда являлась трудовая книжка.
Из записей трудовой книжки истца следует, что 01.01.1997 ФИО4 была принята на сезонную работу в КСХП «Каменномост» решением №1 от 01.01.1997 и уволена 24.03.1998 решением №70 от 01.08.2001 на основании книги учета и расчетов заработной платы за 1998.
Истец является добросовестным участником гражданских правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем, своих обязанностей, возложенных законом по заполнению лицевых счетов.
В соответствии со статьёй 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ предусмотрено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.11 засчитывается в том числе – период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом 1 группы, ребёнком-инвалидом или за лицом достигшим возраста 80 лет.
В соответствии со ст.13 названного закона исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11-12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии. В соответствии со ст.14 Закона «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.
Период ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, подтверждается документами, предусмотренными п.34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий. Период ухода устанавливается решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход и документов, удостоверяющих возраст лица, за которым осуществляется уход. При раздельном проживании трудоспособного лица, осуществляющего уход, и лица, за которым осуществляется уход, помимо указанных документов предоставляется письменное подтверждение лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход, или законного представителя о том, что за ним в действительности осуществлялся уход, указываются фамилия, имя, отчество лица, осуществлявшего уход, и период ухода. При невозможности получения такого письменного подтверждения (ввиду смерти, состояния здоровья) соответствующее письменное подтверждение может быть представлено членами семьи лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход. Фактические обстоятельства осуществления ухода могут быть подтверждены актом обследования, проводимого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение.
Истец обращался к ответчику с заявлением о включении в страховой стаж периода ухода за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как за лицом, достигшим возраста 80 лет в период с 26.03.1999 по 17.05.2006, но в решении об отказе указано на необходимость составления акта с показаниями двух свидетелей. Истцу до вынесения решения не было разъяснено на необходимость представить свидетелей.
Между тем, в ходе судебного заседания по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели, которые суду подтвердили, что ФИО9 осуществляла уход за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В связи с этим суд полагает обоснованными требования об установлении факта работы и ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, а также о возложении обязанности на ответчика включить указанный период в страховой стаж.
Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Поскольку с периодами ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет и периодом работы с 01.01.1997 по 24.03.1998 в КХСП «Каменномост», которые суд посчитал возможным обязать включить в страховой стаж, на день обращения за назначением пенсии у истца имелся необходимый страховой стаж и ИПК в соответствии со ст. 8 Закона «О страховых пенсиях», в связи с чем требование о назначении пенсии с указанной даты подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Возмещение судебных издержек (в том числе, расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется той стороне, в пользу которой, вынесено решение суда, в силу того судебного постановления которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года N 5-П, от 20 февраля 2006 года N 1-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др.).
В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. В силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94, 98 и 100 ГПК Российской Федерации возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.
Оценив представленные истцом документы в подтверждение понесённых судебных расходов, с учетом требований ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд полагает их обоснованными и разумными, подлежащими частичному возмещению истцу.
Как следует, из материалов дела, истец заключил соглашение об оказании юридической помощи №26 от 03.11.2024 с ФИО1, оплатил согласно условиям соглашения и квитанции от 03.11.2024 сумму 10 000 рублей.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая удовлетворение исковых требований частично, суд находит, что сумма в размере 10000 руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя соответствует представленным по делу доказательствам и принципам разумности и справедливости. Также подлежат возмещению средства на оплату госпошлины в размере 3000 рублей и расходы на удостоверение доверенности в размере 1500 рублей, поскольку представитель действует на основании ордера и доверенности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 ФИО16 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить.
Обязать ОСФР по КБР включить в стаж, дающий право на страховую пенсию по старости ФИО3 ФИО17 период работы с 01.01.1997 по 24.03.1998 в КХСП «Каменномост» и период ухода за ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 26.03.1999 по 17.05.2006, назначить ей страховую пенсию с 28.06.2024.
Взыскать с ОСФР по КБР в пользу ФИО3 ФИО18 судебные расходы в размере 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей, в том числе по оплате услуг представителя - 10000 рублей, госпошлины по удостоверению доверенности – 1500 рублей, по оплате госпошлины при подаче иска в суд - 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.
Председательствующий Б.М. Тхазаплижева