Копия Дело № 2-14/2023
24RS0008-01-2022-000533-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,
с участием представителя истца по доверенности <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Егерь А.Г. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Егерь А.Г. заключил договор займа с ФИО2, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок, а также на момент обращения с исковым заявлением в суд, денежные средства возвращены не были. Также с целью защиты своих прав Егерь А.Г. был вынужден обратиться за юридической помощью, заключив ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Субъект Права» договор на оказание юридических услуг, оплатив стоимость юридических услуг в размере 50 000 рублей. При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4 200 рублей.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу Егерь А.Г. сумму задолженности по договору займа в размере 150 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4 200 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
В судебное заседание истец Егерь А.Г. не явился, извещен надлежаще, доверил представлять свои интересы <данные изъяты>
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражения, а также документы, подтверждающие уважительность причины неявки не предоставил.
С учетом мнения участника, положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав неявку ответчика в суд неуважительной
В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал.
Заслушав участника, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Егерь А.Г. и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику сумму займа в размере 150 000 рублей, которую ФИО2 обязался вернуть единовременно или по частям в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО2 о получении указанной суммы.
Данные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 60 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты, расписка не оспорена, доказательства ее недействительности суду не представлены.
Судом установлено, что на момент рассмотрения дела обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены. При этом сумма долга ответчиком не опровергнута, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме не представлено.
Поскольку ответчик ФИО2 не возвратил денежные средства, сумма долга в размере 150 000 рублей подлежит взысканию с него в полном объеме.
Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг и по уплате госпошлины, суд учитывает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Согласно договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Субъект права» (исполнитель) принял на себя обязательства оказать Егерю А.Г. (заказчику) юридическую помощь по взысканию задолженности с ФИО2 по договору займа.
В рамках договора исполнитель обязуется изучить документы заказчика и проинформировать его о возможных вариантах решения проблемы; проконсультировать по всем вопросам; изучить и подобрать судебную практику; подготовить необходимые документы правового характера, в том числе досудебную претензию, исковое заявление, возражения, ходатайства и жалобы (при необходимости); информировать заказчика о ходе дела; осуществлять представление интересов заказчика в суде (п. 2 договора).
Стоимость оказываемых по настоящему договору юридических услуг составляет 50 000 рублей (п. 7).
Факт оплаты работ по договору подтверждается представленной в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № СП2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей.
При определение размера подлежащих взысканию расходов суд учитывает категорию дела и объем защищаемого права, объем проделанной представителем истца работы и количество подготовленных документов, требования разумности и справедливости, а также отсутствие возражений по заявленным к взысканию расходам со стороны ответчика, в связи с чем, приходит к выводу, что сумма расходов на оплату юридических услуг является разумной и подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.
Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 рублей, что подтверждается чек-ордером Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 50 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, а всего взыскать 204 200 (двести четыре тысячи двести) рублей.
Меры по обеспечению иска, принятые определением Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3 на сумму 150 000 рублей сохранить до исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Лактюшина
Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья Т.Н. Лактюшина