УИД 17RS0017-01-2024-008930-47

Дело № 2-670/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Биче-оол С.Х., при секретаре Ооржак А.М., с участием истца К.С.В., ответчика У.У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.В. (К.С.В.) к У.У.К. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

К.С.В. обратилась в суд с иском к У.У.К. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указывает, что в производстве заместителя начальника отдела СУ УМВД России по г. Кызылу ФИО12 находится уголовное дело № в отношении У.У.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В ДД.ММ.ГГГГ действиями У.У.К. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ году истец работала представителем КПК «Решение» и ДД.ММ.ГГГГ года оплатила за У.У.К. причиненный материальный ущерб КПК «Решение». В настоящее время ответчик до сих пор денежные средства <данные изъяты> ей не вернула.

Просит взыскать с ответчика У.У.К. сумму причиненного имущественного вреда в размере сумму <данные изъяты>

Истец К.С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования на сумму <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала на сумму <данные изъяты> согласно предъявленного ей обвинения.

Представители третьих лиц кредитный потребительский кооператив «Решение», Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва, третье лицо ФИО11, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем суд рассматривает дело без их участия в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 8 Постановления Пленума от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Из материалов дела следует, что приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ У.У.К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Из приговора усматривается, что У.У.К. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у У.У.К. в связи с рождением второго ребенка У.У.К. возникло право на получение средств материнского (семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Эрзинском районе Республики Тыва У.У.К. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии MK-I №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и У.У.К. был заключен договор купли-продажи жилого дома, согласно которому У.У.К. и члены ее семьи приобрели в общую долевую собственность по 1/4 доли жилой дом по адресу: <адрес>. Стоимость жилого дома в размере <данные изъяты> после подписания договора была перечислена ГУ - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Тыва на счет продавца ФИО2 из средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал У.У.К., тем самым У.У.К. распорядилась средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

В ДД.ММ.ГГГГ года у У.У.К., испытывавшей материальные трудности, возник корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих организации, занимающейся предоставлением денежного займа под средства материнского (семейного) капитала.

С целью реализации своего преступного умысла, У.У.К. в конце ДД.ММ.ГГГГ года, находясь у себя дома, расположенном по адресу: <адрес>, увидев в социальной сети «Вконтакте» в группе «Женская группа» объявление о предоставлении займа под средства материнского капитала, обратилась в офис фирмы «Тоджа - Тур», расположенный по адресу: <адрес>, где встретилась с ранее не знакомой ФИО3 В ходе разговора с ФИО3, заведомо зная о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году распорядилась средствами материнского (семейного) капитала, улучшив свои жилищные условия, У.У.К. умышленно, из корыстных побуждений сообщила ФИО3 о намерении купить земельный участок на средства материнского капитала, показав ей справку о размере материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ошибочно выданную специалистом ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кызыле Республики Тыва (далее по тексту - ГУ - УПФ РФ в городе Кызыле Республики Тыва).

В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, находясь в офисе фирмы «Тоджа-Тур», не подозревая о действительных намерениях У.У.К., предложила ей купить земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, под средства материнского (семейного) капитала и обратиться в Кредитно-потребительский кооператив «Решение» (далее по тексту - КПК «Решение»), на что У.У.К. с целью доведения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, согласилась.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, У.У.К. ДД.ММ.ГГГГ, повторно получила в ГУ - УПФ РФ в городе Кызыле Республики Тыва справку о размере оставшейся части средств материнского (семейного) капитала, который на момент обращения составил <данные изъяты>, ошибочно выданную ей специалистом ГУ - УПФ РФ в городе Кызыле Республики Тыва ФИО4 В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, У.У.К. умышленно, из корыстных побуждений, находясь в ГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Республики Тыва», расположенном по адресу: <адрес>-оола, <адрес>, заключила договор купли-продажи земельного участка с ФИО5 на покупку земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты>, который был в последующем зарегистрирован в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств КПК «Решение» путем обмана в крупном размере, охваченного единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ У.У.К., находясь в офисе КПК «Решение», расположенном в подвальном помещении по адресу: <адрес> обратилась к представителю по доверенности КПК «Решение» К.С.В., заведомо зная о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году распорядилась средствами материнского (семейного) капитала, умолчав об указанном факте, умышленно, из корыстных побуждений сообщила К.С.В. о намерении распорядиться средствами материнского (семейного) капитала и предоставила документы: справку о размере материнского (семейного) капитала (его оставшейся части) от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО5 на покупку земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уведомление о разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № RU №, выданное Администрацией муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва», государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-I № от ДД.ММ.ГГГГ, который удостоверяет, что У.У.К. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты>. Представитель по доверенности КПК «Решение» К.С.В. не подозревая о действительных намерениях У.У.К., приняла ее документы.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, У.У.К., находясь в офисе КПК «Решение», с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана в крупном размере, а именно денежных средств КПК «Решение», умышленно, из корыстных побуждений, заключила договор целевого займа на улучшение жилищных условий №, согласно которому КПК «Решение» в лице председателя правления ФИО11 предоставляет сумму займа в размере <данные изъяты> У.У.К. для использования при строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а У.У.К. обязана погасить сумму займа за счет средств материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ на счет У.У.К., открытый в Тувинском региональном филиале Акционерного общества «Россельхозбанк», по договору целевого займа на улучшение жилищных условий № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на сумму <данные изъяты>, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий У.У.К. умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, заведомо зная об отсутствии реальной возможности и намерения оплатить денежные средства по договору целевого займа на улучшение жилищных условий № от ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств в крупном размере в сумме <данные изъяты> и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинила Кредитному потребительскому кооперативу «Решение» имущественный вред в виде материального ущерба в крупном размере.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Решение» и У.У.К., ответчику предоставлен целевой займ в размере <данные изъяты> под 18,8 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ на строительство объекта индивидуального жилищного строительства жилой дом, на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровым номером № на основании уведомления о строительстве № RU№ выданного Администрацией муниципального района Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва.

Согласно соглашению о внесении членских взносов пайщиков КПК «Решение» № от ДД.ММ.ГГГГ У.У.К. является членом кооператива, пайщиком. Сумма членских вносов составляет <данные изъяты>.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Решение» (займодавец), К.С.В. (поручитель) и У.У.К. заключили договор займа на сумму <данные изъяты> под 4,7%. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. К поручителю, исполнившему обязательства заемщик по договору займа, переходят права займодавца потому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворяет требование займодавца. (п.2.4).

В соответствии с обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ У.У.К. принимает на себя обязательство оформить жилое помещение, находящееся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию (при отсутствии обременения).

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Решение» (цедент) передает, а К.С.В. (цессионарий) принимает право требования к У.У.К. возникшее из обязательства договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (п.1.1)

Квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление К.С.В. денежных средств КПК «Решение» в размере 432 372,52 в счет погашения задолженности по займу.

Согласно свидетельству о перемене имени 1-ЛЖ № К.С.В., <данные изъяты>

Таким образом, поскольку приговором суда установлена виновность ответчика У.У.К. в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, истец К.С.В. по данному уголовному делу была признана потерпевшей, следовательно, имеет право требовать возмещения материального ущерба, причинного преступлением.

Истец К.С.В. в исковом заявлении указала, что ответчик причинила ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, однако, согласно предъявленному обвинения ответчик распорядилась денежными средствами на сумму <данные изъяты>. Ответчик признала исковые требования на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, суд находит возможным, удовлетворить частично требование истца К.С.В. о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты>

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск К.С.В. (К.С.В.) к У.У.К. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с У.У.К. (паспорт №) в пользу К.С.В. (К.С.В., паспорт №) <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с У.У.К. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кызылский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий С.Х. Биче-оол

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.