Дело № 2-650/2023

64RS0018-01-2023-000795-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Полищук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что 24.05.2021 индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 представил истцу заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» №. Общие условия опубликованы на официальном сайте Банка и в сети Интернет. Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования по продукту «Оборотный кредит». В связи с указанным на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления по форме Банка перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на следующих условиях: цель кредита – развитие бизнеса; процентная ставка – 16 % годовых; дата возврата кредита – 24.05.2024; тип погашения – аннуитетные платежи.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 25.07.2023 образовалась задолженность в сумме 649 554 рубля 13 копеек, из которых: просроченные проценты – 60 343 рубля 18 копеек; ссудная задолженность – 589 210 рублей 95 копеек.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 649 554 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 696 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленного ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой Почты России – истек срок хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о судебном разбирательстве.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24.05.2021 индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 представил истцу заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» №. Общие условия опубликованы на официальном сайте Банка и в сети Интернет. Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования по продукту «Оборотный кредит». В связи с указанным на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления по форме Банка перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на следующих условиях: цель кредита – развитие бизнеса; процентная ставка – 16 % годовых; дата возврата кредита – 24.05.2024; тип погашения – аннуитетные платежи.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ т 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследником после смерти ФИО6 является его супруга – ФИО1, которая 27.04.2023 обратилась к нотариусу нотариального округа: г. Красный Кут и Краснокутского района Саратовской области, ФИО4 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Дочь наследодателя – ФИО3 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО6

Как следует из наследственного дела на день смерти ФИО6 являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, стоимостью 1 017 195 рублей 59 копеек и 103 324 рубля 39 копеек соответственно.

Согласно расчету задолженность ФИО6 по кредитному договору от 24.05.2021 составляет 649 554 рубля 13 копеек, из которых: просроченные проценты – 60 343 рубля 18 копеек; ссудная задолженность – 589 210 рублей 95 копеек.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Учитывая, что ответчик ФИО1 является наследником первой очереди после умершего супруга ФИО6, в установленный законом срок вступила в наследство, что подтверждается материалами дела, то в силу ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ она обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В удовлетворении требований истца к ответчикам ФИО2 и ФИО3 необходимо отказать в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что в наследство после смерти ФИО6 не вступали.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно платежному поручению № от 23.08.2023 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9696 рублей.

Учитывая, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 9696 рублей, что соответствует цене иска, исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, статей 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.05.2021 в сумме 649 554 рубля 13 копеек, из которых: просроченные проценты – 60 343 рубля 18 копеек; ссудная задолженность – 589 210 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, солидарно в размере 9 696 рублей.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 20.09.2023.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева