Определение по делу № 2А-662/2023 от 06.09.2023.

3

Дело №2а-662/2023 УИД 42RS0003-01-2023-000903-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Березовский 06 сентября 2023 г.

Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Цепелевой А.С.,

рассмотрев административное исковое заявление ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику ОСП по г.Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 ФИО13 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Универсального Финансирования» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по г.Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 ФИО14 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, просит признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г.Березовскому УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 ФИО15 в рамках исполнительного производства от 11.11.2021 №-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Березовскому УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 ФИО16 в рамках исполнительного производства от 11.11.2021 № 85022/21/42003-ИП выраженное в нарушении, ст.64.1, ст. 65, ст. 67, ст.80, ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Требования обоснованы тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «МКК Универсального Финансирования» в ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу был предъявлен исполнительный документ № от 20.01.2021, выданный судебным участком мирового судьи №2 Березовского городского судебного района Кемеровской области о взыскании задолженности в размере 59330,33 руб. с должника ФИО4 ФИО5 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

11.11.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на 31.07.2023 задолженность перед ООО «МКК Универсального Финансирования» не погашена и составляет <данные изъяты> руб.

В целях своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», просит:

1. Осуществить выход в адрес должника, в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» наложить арест на имущество должника (с составлением соответствующих актов).

2. Направить запросы в регистрирующие органы, с последующим вынесением постановлений о запрете регистрационных действий и обращением взыскания на выявленное имущество.

3. Направить запрос в ПФР о СНИЛС с учетом дополнительных сведений (МВВ).

4. Направить запросы в банковские учреждения и иные кредитные организации, с целью выявления денежных средств и иных ценностей, принадлежащих должнику. В соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратить взыскание на денежные средства.

5. Вынести постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, для исполнения направить заказной почтовой корреспонденцией в: <адрес> <адрес>

6.Направить запросы в органы ЗАГС, в случае необходимости наложить арест на совместно нажитое имуществе.

7.Запросить следующие сведения в ИФНС России: сведения о месте получения дохода; наименование и местонахождение банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; номера расчетных счетов, количество и движение денежных средств в рублях и иностранной валюте; сведения об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.

8.В соответствии со ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратить взыскание на доходы должника.

9. В соответствии с п.2 ст. 30, ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынести постановление об ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации.

10. При невозможности установить имущество и местонахождение должника - объявить розыск должника и его имущества, в соответствии с п. 10 ст. 64. ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве»:

По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению изыскателя вправе объявить розыск:

1. должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника;

2. должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требовании исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей;

3. имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника копия постановления судебного пристава-исполнителя направляется по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника.

По состоянию на 31.07.2023 в адрес взыскателя постановление о розыске должника либо его имущества, а также предложения на розыск должника или его имущества не поступало.

По состоянию на 31.07.2023 денежные средства в счёт погашения задолженности на расчётный счет взыскателя в полном объеме не поступили. Полный комплекс мер судебным приставом-исполнителем не исполнен, в адрес взыскателя каких-либо документов, подтверждающих совершение мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем в отношении должника (постановления, акты выхода и т.д.) не поступало. Постановления об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в адрес взыскателя не поступало.

Тем самым, начальник отделения-старший судебный пристав, допускает факт волокиты при исполнения судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «МКК Универсального Финансирования» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», задолженность ФИО4 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по исполнительному документу № от 20.01.2021, выданного Судебный участок мирового судьи №2 Березовского городского судебного района Кемеровской области на сегодняшний день не погашена и составляет <данные изъяты> рублей, с учетом поступивших из ОСП денежных средств в счёт погашения задолженности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от 18.10.2022 сроком на 2 года, обратился с заявлением об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.46, ст.157 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает, что заявленный представителем административного истца отказ от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Право административного истца отказаться от заявленных требований предусмотрено ст.46, ст.157 КАС РФ.

Право представителя административного истца отказаться от заявленных требований предусмотрено доверенностью.

С учетом изложенного, на основании ст.194, ст.195 КАС РФ, отказ ООО «МКК Универсального Финансирования» от административных исковых требований к начальнику ОСП по г.Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 ФИО18 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, подлежит принятию, производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, ст.195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «МКК Универсального Финансирования» от административных исковых требований к начальнику ОСП по г.Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 ФИО19 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 15-дневный срок.

Председательствующий - Е.Л.Бигеза

3