Решение по делу № 02-3169/2023~М-1495/2023 от 17.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3169/2023 по исковому заявлению ИП фио к ФИО1, ООО «ПРОЕКТ-Н», ООО «Литий-Н» о взыскании солидарно задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам с учетом уточнения исковых требований о взыскании солидарно суммы задолженности в размере сумма, неустойки за неуплату суммы займа в размере сумма с дальнейшим начислением начиная с 06.06.2023 г. по фень фактической оплаты, процентов за пользование займом в размере сумма, с дальнейшим начислением с 18.02.2023г. по день фактической оплаты, неустойки за неуплату процентов за пользование займом в размере сумма, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты.

В обоснование исковых требований истец указывает на то , что:

Между истцом и ФИО1 был заключен договор займа от 27.09.2022г. №0922, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма в срок до 27.02.2023г. под 18% годовых.

Между тем, ответчик обязательств по возврату суммы займа в указанные в договоре сроки не исполнил.

В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ООО «Литий-Н» был заключен договор поручительства от 27.09.2022г. , а также договор поручительства с ООО «ПРОЕКТ-Н» от 27.09.2022г., в соответствии с условиями которых поручители отвечают перед займодавцем солидарно в том же объеме, что и заёмщик.

Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии об уплате задолженности в добровольном порядке в срок до 10.02.2023, однако в досудебном порядке спор не урегулирован.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления в суд данного иска.

Истец в заседание суда не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в заседание суда не явились, полномочного представителя не направили и суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом и ФИО1 был заключен договор займа от 27.09.2022г. №0922, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма в срок до 27.02.2023г. под 18% годовых.

Между тем, ответчик обязательств по возврату суммы займа в указанные в договоре сроки не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом, в соответствии с п.п. 1, 3 названной статьи ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что срок исполнения денежных обязательств по договору истек суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности.

Согласно п.5.1.1 договора установлено, что в случае просрочки возврата суммы займа или ее части, заемщик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (п.1 ст.395 ГК РФ) в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок средств за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.1.2 договора установлено, что в случае просрочки уплаты процентов, заемщик обязан уплатить пени в размере 0 ,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Расчет, представленный в материалы дела судом проверен, сочтен верным, в связи с чем, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, в свою очередь ответчики отзыва на иск не представили, фактически иск не оспорили. Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за неуплату суммы займа в размере сумма с дальнейшим начислением начиная с 06.06.2023 г. по фень фактической оплаты, процентов за пользование займом в размере сумма, с дальнейшим начислением с 18.02.2023г. по день фактической оплаты, неустойки за неуплату процентов за пользование займом в размере сумма, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты подлежат удовлетворению.

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащих взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком, данный расчет не оспорен.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к ФИО1, ООО «ПРОЕКТ-Н», ООО «Литий-Н» о взыскании солидарно задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ПРОЕКТ-Н», ООО «Литий-Н» задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустоку за неуплату процентов в размере сумма

Взыскивать солидарно с ФИО1, ООО «ПРОЕКТ-Н», ООО «Литий-Н» неустойку за неуплату суммы займа начиная с 06.06.2023г. на сумму сумма из расчета 0,1% за каждый день просрочки по дату фактической оплаты.

Взыскивать солидарно с ФИО1, ООО «ПРОЕКТ-Н», ООО «Литий-Н» проценты за пользование займом начиная с 18.02.2023г. на сумму в размере сумма по ставке 18% годовых по дату фактической оплаты.

Взыскивать солидарно с ФИО1, ООО «ПРОЕКТ-Н», ООО «Литий-Н» неустойку за неуплату процентов за пользование займом начиная с 18.02.2023г., на сумму сумма по дату фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 июля 2023 г.