Дело № 2-134/2023

(№ 2-3602/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания Эминове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» о взыскании расходов, понесенных на приобретение отопительной системы в жилой дом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 01.08.2017 между Подрядчиком - ООО «Северстрой» в лице генерального директора ФИО11 и Заказчиком - ФИО1, заключен договор подряда на строительство дома с рассрочкой платежа (далее - Договор). В соответствии с вышеуказанным договором подряда Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить следующие виды работ: строительство жилого дома, фактической площадью - 78, 4 кв.м., количество этажей: 1, состоящий из количества комнат - 3. Техническое состояние жилого дома на момент сдачи Заказчику: наружная отделка фасада - гипсовая штукатурка, внутренняя отделка стен -гипсовая шпаклевка, разводка электрики, полы - финишная стяжка, установка системы отопления и отопительных приборов - двухконтурный котел с разводкой радиаторов отопления, крыша с покрытием из ондулина, окна - ПВХ, входная дверь российского производства работ и их выполнение Подрядчик осуществляет своими силами и средствами, на своем оборудовании, из собственных материалов. Приемку, разгрузку и складирование прибывающих на объект материалов осуществляет Подрядчик. Ответственность за сохранность всех поставленных для реализации Договора материалов и оборудования до полного завершения работ (включая период времени, в течение которого Подрядчик будет устранять выявленные в ходе приемки недостатки) несет Подрядчик. Риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования используемых в рамках Договора, а равно и результата выполненной работы до ее приемки Заказчиком несет Подрядчик. Право собственности и риск случайной гибели или повреждения результата работ переходят Заказчику с момента приемки работ и подписания Акта приемки (п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6).Согласно п. 6.1 Договора приемка выполненных работ осуществляется в порядке, предусмотренном Договором с оформлением Актов приема выполненных работ. Согласно информации ООО «Северстрой» (исх. № 128 от 05.09.2022) в рамках договора подряда жилого дома со стороны Подрядчика неоднократно устанавливалась система отопления, которая в дальнейшем была украдена, в связи с чем ООО «Северстрой» не отвечает по Договору за сохранность от краж (хищения) результатов работ. В связи со сложившейся ситуацией, когда со стороны Подрядчика работа выполнена с недостатками, что делает жилой дом непригодным для проживания и отсутствием со стороны Подрядчика желания безвозмездно устранить недостатки, добросовестно выполнив условия Договора, истица была вынуждена самостоятельно приобрести отопительную систему за счет личных средств на общую сумму 103485,00 руб.

Просит суд взыскать с ООО «Северстрой» в свою пользу понесенные расходы в рамках заключенного договора подряда на приобретение отопительной системы в жилой дом в общей сумме 103485,00 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Её представитель -ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил суду о том, что система отопления в доме была установлена силами и за счет ответчика летом 2021г. и в январе 2022 г., после того, как ранее установленные отопительные приборы и котел были похищены. Весной 2022 года отопительный котел и батареи отопления были похищены во второй раз. Акт приема выполненных работ не был подписан, так как были замечания по объекту (недоделки). Ждали полного завершения отделочных работ – наружную отделку фасада гипсовой штукатуркой, штукатурку потолков. К августу 2022 г., когда стало понятно, что ООО «Северстрой» не выполнит указанные работы, 11.08.2022 между ООО «Северстрой» и ФИО1 было заключено соглашение, в соответствии с которым стороны приняли решение об уменьшении общего объема работ и стоимости услуг на 68 662 руб. ООО «Северстрой» возвратило им 68 662 руб. Они сами наняли работников для завершения работ по оштукатуриванию фасада и потолков. Ключи от дома были переданы ему для того, чтобы он имел возможность заняться внутренней отделкой. Приобретение отопительного котла, радиаторов отопления, расходных материалов для установки системы отопления, он оплачивал со своей карты, но это были денежные средства его матери. Он также перечислял денежные средства ФИО12, который в интересах ФИО1 приобретал необходимое оборудование. Ответчик отказывается возмещать материальный ущерб.

Представитель ООО «Северстрой» - ФИО3, пояснил суду следующее. Работы по монтажу отопительной системы были выполнены, система отопления была введена, ключи переданы ФИО2 ФИО4 было предложено принять работу, но она уклонилась от принятия результатов работы. ФИО4 должна была принять работу и, в случае обнаружения недостатков, в соответствии с п. 3.2.3 Договора, заявить об этом подрядчику. Полагает, что истица действовала недобросовестно, уклоняясь от охраны дома. Работы ООО «Северстрой» выполнены в полном объеме, ключи были переданы заказчику. Соответственно, ООО «Северстрой» не может нести ответственность за то обстоятельство, что система отопления была похищена. Оснований для применения положений ст. 10 ГК РФ к ООО «Северстрой» не имеется.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы, сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные названным параграфом (1), применяются, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (ст. 703 ГК РФ).

Как установлено судом, 01.08.2017 между ООО «Северстрой» (Подрядчик) в лице генерального директора ФИО11 и ФИО1 (Заказчиком) заключен договор подряда на строительство дома с рассрочкой платежа (далее - Договор). В соответствии с вышеуказанным Договором Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить следующие виды работ: строительство жилого дома, фактической площадью - 78, 4 кв.м., количество этажей: 1, состоящий из количества комнат - 3. Техническое состояние жилого дома на момент сдачи Заказчику: наружная отделка фасада - гипсовая штукатурка, внутренняя отделка стен -гипсовая шпаклевка, разводка электрики, полы - финишная стяжка, установка системы отопления и отопительных приборов - двухконтурный котел с разводкой радиаторов отопления, крыша с покрытием из ондулина, окна - ПВХ, входная дверь российского производства работ. Выполнение работ Подрядчик осуществляет своими силами и средствами, на своем оборудовании, из собственных материалов. Исходя из условий Договора установление системы отопления также производилось за счет подрядчика.

В соответствии с п. 8 Договора, Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору. В соответствии с п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 4 Договора работы, предусмотренные Договором, осуществляются Подрядчиком в следующие этапы:

Первый этап - подготовительные работы, заливка фундамента; второй этап: возведение стен; третий этап: монтаж черновых плов и перекрытии, монтаж кровли, наружная обработка древесины антисептическими пропитками; четвертый этап: гипсовая штукатурка стен, установка окон и дверей.

Судом установлено, что установка системы отопления должна была быть произведена в ходе четвертого этапа выполнения работ.

Согласно п. 6.1 Договора приемка выполненных работ осуществляется в порядке, предусмотренном Договором с оформлением Актов приема выполненных работ.

В соответствии с п. 3.1.6 Договора по окончании каждого этапа работ Подрядчик обязан передать результат работы Заказчику по акут приема-передачи.

В соответствии с п. 3.2.3. Договора Заказчик в течение трех рабочих дней после получения от Подрядчика извещения об окончании работ обязан принять результат работ, а при обнаружении отступлений от Договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе, немедленно сообщить об этом Подрядчику.

В соответствии с п. 6.2. Договора Подрядчик после оформления приёмки работ заказчиком не освобождается от выполнения любого из обязательств, предусмотренных Договором, которые остались невыполненными или выполнены с ненадлежащим качеством ко времени подписания Акта о приемке

Как установлено судом, ни один из этапов работы заказчику по акту приема-передачи не передавался.

По сложившейся между сторонами договора подряда практике, контроль за ходом работ осуществлял представитель Заказчика – ФИО2

Он же осмотрел систему отопления.

Система отопления не прошла испытания на герметичность (опрессовка).

К августу 2022 г. ООО «Северстрой» принятые на себя обязательства не выполнило. Наружная отделка фасада гипсовой штукатуркой, штукатурка потолков не произведены. 11.08.2022 между ООО «Северстрой» и ФИО1 было заключено соглашение, в соответствии с которым стороны приняли решение об уменьшении общего объема работ и стоимости услуг на 68 662 руб. ООО «Северстрой» возвратило ФИО1 68 662 руб. ФИО1 за счет собственных средств завершила работы по оштукатуриванию фасада и потолков.

Суд полагает, что с 11.08.2022 следует считать обязательства сторон по Договору выполненными (п. 8 Договора). К дальнейшим отношениям сторон надлежит применять положения п. 6.2. Договора, в соответствии с которыми Подрядчик после оформления приёмки работ заказчиком не освобождается от выполнения любого из обязательств, предусмотренных Договором, которые остались невыполненными или выполнены с ненадлежащим качеством ко времени подписания Акта о приемке

В соответствии с п.1 ст. 705 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

Отопительный котел и батареи отопления были похищены из жилого дома, возведенного ООО «Северстрой» для ФИО1, весной 2022 года, то есть до завершения подрядчиком работ по Договору от 01.08.2017.

В связи с чем суд приходит к выводу, согласно которому риск утраты результата выполненной работы несет Подрядчик - ООО «Северстрой».

Оснований для применения положений п.2 ст. 705 ГК РФ суд не усматривает.

Доказательств направления Заказчику уведомления о завершении этапа работ по установлению системы отопления, о завершении строительства, о готовности объекта строительства к передаче, а также предупреждения Заказчика о необходимости принятия объекта строительства и о последствиях бездействия Подрядчик суду не представил. Суд не может признать Заказчика уклонившимся от приема итогов работ.

Довод представителя ответчика об отказе Заказчика подписать акт о приемке выполненных работ как основании перехода риска на Заказчика суд отклоняет, поскольку указанный акт составлен в августе 2022 г., тогда как хищение системы отопления было совершено весной 2022 г., что не оспаривается сторонами.

Свидетельств недобросовестного отношения истца к своим обязанностям, предусмотренным Договором подряда, суду не предоставлено.

ФИО1 в обоснование своих затрат на установку отопительной системы (котла, радиаторов, деталей и узлов системы отопления) представлены кассовые и товарные чеки, выписки по счетам (истории операций по карте), открытым в ПАО СБЕРБАНК на имя ФИО1 и ФИО2

Как пояснил суду ФИО2, операции по дебетовой карте, оформленной на его имя, он совершал по поручению ФИО1 и за счет её средств.

Суд принимает представленные доказательства в качестве допустимых, за исключением товарного чека № 1094 от 08.09.2022 на сумму 11 000 руб., выданного ИП ФИО5 на монтаж котла и установку радиатора, поскольку, применительно к договору подряда на монтаж системы отопления, не представлено доказательств о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора (ст. 162, п.1 ст. 432, 702, 708 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Северстрой» расходов на приобретение отопительной системы в жилой дом, подлежат частичному удовлетворению.

С ООО «Северстрой» в пользу ФИО1 надлежит взыскать 91 081 руб. (81 650 руб. + 1 950 руб. + 7 481 руб.) расходов, понесенных истцом в рамках заключенного договора подряда на приобретение отопительной системы в жилой дом.

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из того, что исковые требования к ФИО1 удовлетворены, с ответчика в доход бюджета г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 932 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстрой», ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу: 358000, <...>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты> 91 081 (девяносто одна тысяча восемьдесят один) руб.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» в доход бюджета г. Элисты Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 2 932 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова

Решение в окончательной форме принято 31 января 2023 г.