Дело № 2-1229/2025
25RS0002-01-2025-001307-53
Мотивированное решение
изготовлено 12 мая 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,
при помощнике судьи Костырко М.Г.,
с участием представителя истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков указав в обоснование заявленных требований, что 10.06.2024 года между истцом и ФИО4 заключен договор безвозмездного пользования транспортным средством.
Согласно п.1.1 вышеуказанного договора, ссудополучатель передает в безвозмездное временное пользование ссудополучателю транспортное средство, принадлежащее на праве собственности, а ссудополучатель принимает и обязуется вернуть его в том состоянии, в каком он его получил, с учетом нормального износа.
Передаваемое транспортное средство – «Тойота Сиента», 2006 года выпуска, кузов <номер>, государственный регистрационный знак <номер>.
Транспортное средство передано по акту приема-передачи автомобиля, являющегося неотъемлемой частью договора безвозмездного пользования транспортным средством.
В соответствии с пунктом 2.3.5 договора безвозмездного пользования транспортным средством, ссудополучатель имеет право передавать транспортное средство в пользование третьим лицам на условия и по своему усмотрению.
15.08.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды <номер> транспортного средства без экипажа с правом выкупа.
В соответствии с п. 1.1 Договора, арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство, указанное в п. 1.2 договора, за плату и во временное владение с правом последующего выкупа транспортного средства.
Согласно п. 1.2 Договора, транспортным средством по договору является: «Тойота Сиента», 2006 года выпуска, кузов № <номер>, государственный регистрационный знак <номер>
В соответствии с п.п. «а» п. 2.1 Договора, арендодатель передает арендатору по акту приема-передачи (Приложение 1) транспортное средство в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора.
Согласно п.п. «д» п. 2.2 Договора, арендатор обязуется нести бремя содержания транспортного средства и в случае его повреждения за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению.
Согласно п.п. «г» п. 2.2 Договора, арендатор обязуется нести полную материальную ответственность за сохранность транспортного средства, в том числе в случае хищения, разрушения, потери, а также в случае причинения материального ущерба транспортному средству вследствие противоправных действий третьих лиц.
Согласно подписанному сторонами акту приема-передачи к договору аренды транспортного средства без экипажа <номер> от 15.08.2024 года транспортное средство передано ответчику без замечаний.
Согласно п. 4.1 Договора, с момента подписания настоящего договора и акта приема-передачи транспортное средство и все возможные риски, в том числе риск случайной гибели или случайной порчи транспортного средства, переходят на арендатора.
В соответствии с п. 4.2 Договора, при причинении ущерба транспортному средству, арендатор обязан выплатить арендодателю действительную стоимость ущерба на основании данных независимой экспертизы.
При возврате транспортного средства ответчиком, транспортное средство возвращено с большим перечнем повреждений, которые при визуальном осмотре закреплены сторонами в акте возврата.
18.11.2024 года для определения полного объема повреждения истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости явки на осмотр 26.11.2024 года в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ст. 27.
Ответчиком право на явку не реализовано.
С учетом проведенного осмотра, для определения объема и размера стоимости восстановительного ремонта истец обратился в независимое экспертно-оценочное бюро «Авторитет» (ИП <ФИО>7).
Согласно экспертному заключению <номер> от 29.11.2024 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 1122429 рублей, с учетом износа 358254 рубля, рыночная стоимость транспортного средства 608915 рублей, стоимость годных остатков 90841 рубль. Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превысила его рыночную стоимость, экспертом установлена конструктивная гибель транспортного средства, а сумма ущерба определена в размере 518074 рубля.
Согласно п. 4.2 Договора, при утрате транспортного средства (либо если транспортное средство восстановлению не подлежит, либо его восстановление экономически не целесообразно) арендатор обязан выплатить арендодателю стоимость транспортного средства, указанную в акте приема-передачи, а также оплатить независимую экспертизу. Расчет производится в течение 30 дней с момента повреждения или утраты транспортного средства.
Согласно подписанному сторонами акту приема-передачи стоимость транспортного средства составляет 540000 рублей.
Просит взыскать с ФИО3, убытки в размере 540000 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 22000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15800 рублей.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.
Представитель ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.
Руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Общие условия, определяющие основания и размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, установлены статьей 393 названного кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.06.2024 года между ИП ФИО1 и ФИО4 заключен договор безвозмездного пользования транспортным средством.
Согласно п.1.1 вышеуказанного договора, ссудополучатель передает в безвозмездное временное пользование ссудополучателю транспортное средство, принадлежащее на праве собственности, а ссудополучатель принимает и обязуется вернуть его в том состоянии, в каком он его получил, с учетом нормального износа.
Передаваемое транспортное средство – «Тойота Сиента», 2006 года выпуска, кузов <номер>, государственный регистрационный знак <номер>.
Транспортное средство передано по акту приема-передачи автомобиля, являющегося неотъемлемой частью договора безвозмездного пользования транспортным средством.
В соответствии с пунктом 2.3.5 договора безвозмездного пользования транспортным средством, ссудополучатель имеет право передавать транспортное средство в пользование третьим лицам на условия и по своему усмотрению.
15.08.2024 года между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор аренды <номер> транспортного средства без экипажа с правом выкупа.
В соответствии с п. 1.1 Договора, арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство, указанное в п. 1.2 договора, за плату и во временное владение с правом последующего выкупа транспортного средства.
Согласно п. 1.2 Договора, транспортным средством по договору является: «Тойота Сиента», 2006 года выпуска, кузов <номер>, государственный регистрационный знак <номер>
В соответствии с п.п. «а» п. 2.1 Договора, арендодатель передает арендатору по акту приема-передачи (Приложение 1) транспортное средство в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора.
Согласно п.п. «д» п. 2.2 Договора, арендатор обязуется нести бремя содержания транспортного средства и в случае его повреждения за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению.
Согласно п.п. «г» п. 2.2 Договора, арендатор обязуется нести полную материальную ответственность за сохранность транспортного средства, в том числе в случае хищения, разрушения, потери, а также в случае причинения материального ущерба транспортному средству вследствие противоправных действий третьих лиц.
Согласно подписанному сторонами акту приема-передачи к договору аренды транспортного средства без экипажа <номер> от 15.08.2024 года транспортное средство передано ФИО3 без замечаний.
Согласно п. 4.1 Договора, с момента подписания настоящего договора и акта приема-передачи транспортное средство и все возможные риски, в том числе риск случайной гибели или случайной порчи транспортного средства, переходят на арендатора.
В соответствии с п. 4.2 Договора, при причинении ущерба транспортному средству, арендатор обязан выплатить арендодателю действительную стоимость ущерба на основании данных независимой экспертизы.
При возврате транспортного средства ФИО3, транспортное средство возвращено с большим перечнем повреждений, которые при визуальном осмотре закреплены сторонами в акте возврата.
18.11.2024 года для определения полного объема повреждения ИП ФИО1 направил в адрес ФИО3 уведомление о необходимости явки на осмотр 26.11.2024 года в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ст. 27.
С учетом проведенного осмотра, для определения объема и размера стоимости восстановительного ремонта ИП ФИО1 обратился в независимое экспертно-оценочное бюро «Авторитет» (ИП ФИО5).
Согласно экспертному заключению <номер> от 29.11.2024 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 1122429 рублей, с учетом износа 358254 рубля, рыночная стоимость транспортного средства 608915 рублей, стоимость годных остатков 90841 рубль. Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превысила его рыночную стоимость, экспертом установлена конструктивная гибель транспортного средства, а сумма ущерба определена в размере 518074 рубля.
Согласно п. 4.2 Договора, при утрате транспортного средства (либо если транспортное средство восстановлению не подлежит, либо его восстановление экономически не целесообразно) арендатор обязан выплатить арендодателю стоимость транспортного средства, указанную в акте приема-передачи, а также оплатить независимую экспертизу. Расчет производится в течение 30 дней с момента повреждения или утраты транспортного средства.
Согласно подписанному сторонами акту приема-передачи стоимость транспортного средства составляет 540000 рублей.
Согласно общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
По общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Предусмотренная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Таким образом, поскольку судом было установлено, что в результате действий ФИО3 имущество ИП ФИО1 имело повреждения, обратного ответчиком ФИО3 в порядке положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ИП ФИО1 требований о компенсации причиненного ущерба в размере 540000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По смыслу закона к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика затраты на проведение экспертного исследования в размере 22000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<дата> года рождения, уроженец <адрес> ССР, паспорт <номер> выдан <дата> УМВД России по <адрес>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРИН <номер>, ИНН <***>, <дата> года рождения, уроженец <адрес> края, паспорт <номер> выдан <дата> Межрайонным отделением УФМС России по <адрес> в Арсеньевском городском округе и Анучинском муниципальном районе) убытки в размере 540000 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 22000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15800 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н. Бойко