Решение по делу № 12-627/2023 от 22.08.2023.

Копия

УИД 70RS0003-01-2023-004649-69

Дело № 12-627/2023

РЕШЕНИЕ

г.Томск 22 августа 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении № 18810570230627048362 от 27 июня 2023 года, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ...;

УСТАНОВИЛ :

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810570230627048362 от 27 июня 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене постановления должностного лица от 27 июня 2023 года и прекращении производства по делу. Считает себя невиновным, поскольку 25 июня 2023 года, управляя автомобилем «Хендай Солярис» г/н ..., никаких Правил дорожного движения не нарушал. Указывает, что на указанном в постановлении участке дороге шли ремонтные работы, знаков, ограничивающих движение транспортных средств, не было, в связи с чем, он двигался с разрешенной скоростью 62 км/ч. Полагает, что имеется технический сбой работы прибора видеозаписи.

В судебное заседание, назначенное на 22 августа 2023 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, не явился, будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, вследствие чего на основании ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, и проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто административному наказанию при условии соблюдения порядка рассмотрения дела, установленного данным кодексом.

Частью 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения.

В силу требований ч.2 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Статьей 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным кодексом установлена административная ответственность. Формы вины установлены ст.2.2 названного кодекса в виде умышленных и неосторожных действий (бездействия).

Как следует из материалов дела, 25 июня 2023 года в 16 час.30 мин. по адресу: г. Томск, ул.Высоцкого – 8, водитель транспортного средства «Hyundai Solaris», г/н ..., собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушении требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к Правилам дорожного движения РФ, двигался со скоростью 62 км/час при разрешенной 40 км/час., чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 21 км/ч. (учитывая погрешность прибора).

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством с функциями фото-видеосъемки: «АвтоУраган-ВСМ2».

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением должностного лица к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в достоверности результатов работы фиксирующего устройства у судьи не имеется. Техническое средство - «АвтоУраган-ВСМ2» идентификатор 1707030, имеет свидетельство о поверке С-Т/17-10-2022/195069098 действительное до 16 октября 2024 года. Согласно ответу на запрос из ОГКУ «СМЭУ ТО» от 08 августа 2023 года, сбои в работе фиксирующего устройства 25 июня 2023 года не зафиксированы.

Обстоятельства, установленные должностным лицом в обжалуемом постановлении, с достоверностью подтверждаются собранными по данному делу доказательствами. Оснований для переоценки выводов должностного лица в этой части, основанных на представленных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены должностным лицом в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Довод жалобы о том, что 25 июня 2023 года на участке дороге по ул.Высоцкого – 8 в г.Томске велись ремонтные работы, знаки, ограничивающие скорость движения автомобиля, отсутствовали, судьей признается несостоятельным и опровергается материалами дела. Так на схеме организации дорожного движения установлен знак 3.24 «Ограничение скорости (40 км/ч)» вблизи здания по ул.Высоцкого – 8 в г.Томске. Согласно ответу на запрос из Департамента дорожной деятельности и благоустройства Администрации г.Томска от 11 августа 2023 года, демонтаж/восстановление указанного дорожного знака на 25 июня 2023 года и до настоящего времени не производились.

Доказательств, подтверждающих, что 25 июня 2023 года в 16 час.30 мин. по адресу: <...>, дорожный знак 3.24 «Ограничение скорости (40 км/ч)» отсутствовал, суду представлено не было.

Каких - либо обстоятельств, влекущих признание принятых во внимание должностным лицом доказательств недопустимыми и недостоверными, не имеется.

Таким образом, действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО1 назначено должностным лицом в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810570230627048362 от 27 июня 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Н. Ганина

Копия верна.

Судья С.Н. Ганина

Секретарь И.Е. Дьяченко

«22» августа 2023 года

Подлинник решения хранится в деле № 12-627/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.