УИД: 31RS0022-01-2022-003712-19 № 2-2045/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2022 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Саламатовой Т.П.
при секретаре Ханановой А.А.
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось с вышеуказанным иском, которым просил взыскать с ответчика сумму задолженности по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85112,95 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2753,39 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г. Белгорода в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 232.3 ГПК РФ судом предоставлен срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до ДД.ММ.ГГГГ; в также срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, – до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что согласно информации, полученной из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: , сведения о его извещении по указанному адресу отсутствуют, суд определением от ДД.ММ.ГГГГ перешел к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.
Представитель ПАО Сбербанк извещен своевременно и надлежащим образом посредством направления электронного заказного письма с уведомлением (РПО №), извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом посредством направления электронного заказного письма с уведомлением (РПО №, №), направлено по адресу места регистрации ответчика, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен эмиссионный договор № № и ответчику предоставлена кредитная карта VISA CLASSIC, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 19 % годовых, а заемщик - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Для отражения операций по карте, ответчику открыт счет №№.
Заявление на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с информацией о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой по безопасности при использовании карт, Памяткой Держателя карт, Тарифами банка, является заключенным между банком и ответчиком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.
Договор действует до полного выполнения сторонами обязательств.
Согласно условиям минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга производится не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями.
Общими условиями предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.
Подпись ответчика в вышеуказанных документах, свидетельствует о том, что он был ознакомлен и согласен с условиями кредитора.
Исполнение обязательств банка по передаче денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.
Платежи осуществлялись ответчиком не регулярно и не в полном объёме, что подтверждается представленным расчетом, отчетом по счету кредитной карты.
Заемщиком неоднократно нарушались условия погашения кредита по кредитному договору.
В соответствии с расчетом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 85112,95 руб., состоит из просроченного основного долга – 66203,63 руб., просроченным процентам – 13142,19 руб., неустойке – 5017,13 руб., комиссии банка – 750 руб.
Размер указанной задолженности суд признает арифметически верным и стороной ответчика не оспорен и не опровергнут, он выполнен в соответствии с условиями договора, является достоверным, выполнен с помощью специальной счётной программы, учитывает условия кредитования, процентную ставку установленную договором и движение денежных средств по счёту ответчика, период просрочки платежа.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору и наличия задолженности в размере, заявленном банком.
В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2753,39 руб., факт несения которых подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия № номер №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85112,95 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2753,39 руб.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.
Судья –
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.
Решение10.10.2022