ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 августа 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) г.р., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживавшего по адресу: (адрес)47 в (адрес), работающего в (адрес) инвалидностей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

(дата) около 18 часов 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде № (адрес), в состоянии опьянения вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность, согласно ч. 1. ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснив, что он, действительно, находился по данному адресу, где выпивал у друга и допускает, что выражался нецензурной бранью. Просил строго его не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата) около 18 часов 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде № (адрес), в состоянии опьянения вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность, согласно ч. 1. ст. 20.1 КоАП РФ;

- сообщением КУСП № от (дата); из которого следует, что мужчина в подъезде распивает спиртные напитки в течении нескольких суток

- сообщением КУСП № от (дата); из которого следует, что мужчина в подъезде лежит в состоянии алкогольного опьянения;

- рапортом инспектора роты № в составе полка ППСП УМВД России по (адрес), из которого следует, что (дата) в составе АП 1621 в 18 часов 32 минуты из дч ОП Калининский поступило сообщение КУСП № о том, что по адресу: (адрес) подъезде распивают алкоголь.

Прибыв по указанному адресу сотрудников встретила заявительница, которая пояснила, что в подъезде находился неизвестный ей мужчина в состоянии опьянения, вел себя нагло, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Данный гражданин предъявил документ на имя ФИО1. на данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3, из которых следует, что (дата) в 18:15 часов незнакомый гражданин находился в общественном месте, в подъезде (адрес), вел себя нагло и вызывающе, находился в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- протоколом об административном задержании от (дата), согласно которому был задержан в 18:15 часов (дата)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому ФИО1 от освидетельствования отказался.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Учитывая, что вышеуказанные должностные лица ранее не были знакомы с ФИО1, оснований не доверять сведениям, изложенных в рапорте и объяснениях у суда не имеется.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность у ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность у ФИО1 являются наличие однородных правонарушений, посягающих на общественный порядок с неистекшим сроком наказания.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого лица, который не впервые привлекается к административной ответственности за нарушения общественного порядка, учитывая, что ФИО1 не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что отвечает целям наказания, их воспитательной роли и социальной справедливости, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, но не с максимальным сроком наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 18:15 часов (дата) года

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п О.А. Лисофенко

Копия верна. Судья :

Подлинный документ находится

в деле № Калининского районного суда (адрес).