Дело №...

УИД: 34RS0№...-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Полянского О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июля 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Норильско-таймырская энергетическая компания» к ФИО1 овичу о взыскании суммы,

установил:

АО «Норильско-таймырская энергетическая компания» (истец) обратилось с иском в суд, мотивируя тем, что АО «Норильско-таймырская энергетическая компания» (АО «НТЭК») на объект, принадлежащий ФИО1 (ответчик), расположенный по адресу: ..., в период с ноября 2023 г. по март 2024 г. осуществлялась поставка питьевой воды на основании договора холодного водоснабжения № №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Договора, Истец обязался подавать через присоединенную сеть трубопроводов питьевую воду на основании договора холодного водоснабжения в пределах контрактных величин и на условиях, оговоренных настоящим контрактом, а Ответчик обязался уплачивать принятое количество питьевой воды на основании договора холодного водоснабжения, соблюдать предусмотренные контрактом режим ее потребления, обеспечивать исправность находящихся в его владении трубопроводов, приборов и оборудования, связанных с потреблением питьевой воды на основании договора холодного водоснабжения.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что Ответчик обязан оплачивать стоимость тепловой энергии и горячей воды денежными средствами на основании действующих тарифов, утвержденных Министерством тарифной политики ....

В соответствии с п. 1.1 Договора Истцом в вышеуказанный период было поставлено Ответчику питьевой воды в количестве, предусмотренном Договором, в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета, представленных Ответчиком, и равном в общем количестве 5276.9083 м3, а также своевременно выставлены счета и счета-фактуры №... от ДД.ММ.ГГГГ. №... ОТ ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 56 230,77 руб.

В соответствии с п. 5.2 Договора Абонент оплачивает Организации, осуществляющей холодное водоснабжение полученную холодную воду в два этапа в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема воды, потребленного Абонентом за предыдущий месяц, вносит до 18-го числа текущего месяца; окончательный расчет за фактически принятую питьевую воду на основании договора холодного водоснабжения Абонент производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергосберегающей организации, за вычетом ранее выплаченного аванса, до 10 числа месяца, следующего за месяцем потребления холодной воды.

Претензий по объему, качеству и срокам поставки (оказания) товаров (услуг) от ответчика в адрес Истца не поступало.

Таким образом, Истцом исполнены обязательства по поставке Ответчику питьевой воды в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями действующего законодательства.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Норильско-таймырская энергетическая компания» сумму задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с ноября 2023 года по март 2024 год в размере 56 230,77 руб., пени за просроченный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 731,44 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что в распоряжении Истца имеется экземпляр договора холодного водоснабжения № №... от ДД.ММ.ГГГГ на поставку питьевой воды, подписанный от имени Ответчика, согласно которому на объект по адресу: ... в период с ноября 2023 года по март 2024 год Истцом осуществлялась поставка питьевой воды. По условиям договора Истец выполнил обязательства по поставке на указанный объект питьевой воды в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями действующего законодательства. По условиям договора Абонент обязался производить оплату в соответствии с данными учета водоснабжения в объемах потребления по тарифам, утвержденным для соответствующих групп потребителей. Однако, оплата за поставленную холодную воду истцу не поступала. В результате этого по договору образовалась задолженность.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями договора холодного водоснабжения № №... от ДД.ММ.ГГГГ и копиями счетов-фактур, а также расчетом задолженности.

В материалах дела содержится письменная позиция ответчика по заявленным к нему требованиям, согласно которой договор холодного водоснабжения № №... от ДД.ММ.ГГГГ им не заключался и не мог быть заключен фактически, так как он не является собственником объекта, расположенного по адресу: ... и в ... не был более 20 лет.

Ответчиком суду представлены документы, из которых следует, что решением Норильского городского суда ... от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о прекращении права совместной собственности, признании права собственности, признании подлежащей государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание. Решением суда прекращено право совместной собственности ФИО1 и ФИО3 на здание, назначение нежилое, общей площадью 1397 кв.м., кадастровый №..., находящегося по адресу .... Признано право собственности ФИО2 на указанное здание и признано подлежащим государственной регистрации переход права собственности на данное здание от ФИО1 и ФИО3 к ФИО2 на основании предварительного договора купли-продажи здания от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны. В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании недействительным предварительный договор купли-продажи нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ...вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Норильского городского суда ... от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 без удовлетворения.

Решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Норильско-таймырская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности, оставлены без удовлетворения. Вышеуказанным решением, судом установлено, что ФИО1 не живет в ... уже более 20 лет. Ранее ФИО2 обращался в суд с иском о признании права собственности и регистрации права собственности на спорное здание. В исковом заявлении ФИО2 указал, что владеет и пользуется спорным зданием законно на основании предварительного договора купли-продажи, заключённого в 2016 г.

Согласно абзацу 6 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и абзацу 4 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., (Правила №...) потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент. Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у потребителя. При этом юридические основания пользования энергопринимающими устройствами не имеют значения для определения надлежащего плательщика за энергоресурс.

Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве, а, следовательно, и для отнесения соответствующего объема энергии к полезному отпуску, не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №..., определения Верховного Суда Российской Федерации №...-№..., от ДД.ММ.ГГГГ №..., №...).

Выбытие объекта из владения потребителя ресурса исключает возможность обладания им энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (ст. 539 ГК РФ), и, как следствие, влечет утрату для него статуса потребителя.

Таким образом, поскольку нежилое здание выбыло из владения ФИО1 еще в 2016 г., что установлено судебными актами, вступившими в законную силу, то потребителем является ФИО2 и ООО «Норильскпромресурс», которое осуществляет хозяйственную деятельность в спорном здании.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 56230,77 руб. и пени в размере 11731,44 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось не в пользу истца, то правовых оснований для возмещения истцу понесенных расходов на уплату государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований АО «Норильско-таймырская энергетическая компания» к ФИО1 овичу о взыскании суммы, а также в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись О.А. Полянский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

SHAPE \* MERGEFORMAT