ДЕЛО № ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

...5 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...... о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «...» обратилась в суд с иском к .... о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований указав, что ...3 между сторонами заключен договор поручительства № ..., по условиям которого ответчик принял на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «...» всех обязательств, которые возникнут по договору поставки № ..., в пределах сумма.

Обязательства по договору поставки ООО «...» исполнялись не надлежащим образом, задолженность по договору поставки составляет сумма.

Требование истца от ... года оставлено .... без удовлетворения, в связи с чем, истец, уточнив требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель ООО «...» фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ш... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

Третьи лица ИФНС № 26 по адрес, ИНФС № 46 по адрес в судебное заседание представителей не направили, извещены судом надлежащим образом.

Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ...3 года между ООО «...» и .... заключен договор поручительства № ...... по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «...» его обязательств по договору поставки № ... от ...3 года, заключенному между кредитором и должником, а также за исполнение должником обязательств по оплате товара, поставленного кредитором должнику вне рамок договора поставки, по отдельным товарным накладным.

Пунктом 2.2 договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель несет солидарную ответственность с должником.

Кроме того, стороны согласовали ограничение максимального размера ответственности поручителя суммой сумма (п. 2.5 договора).

Истец по накладным и в сроки поставил ООО «...» товар, однако должник свои обязательства по оплате товара в полном объеме до настоящего времени не исполнил.

Сумма задолженности покупателя перед продавцом за поставленный товар составила сумма.

Требование истца от ... года оставлено .... без удовлетворения.

Доводы истца о том, что до настоящего времени сумма долга не возвращена, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не опровергнуты.

В ч. 1 ст. 361 ГК РФ указано, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поручительства, принимая во внимание право поставщика на взыскание задолженности, суд взыскивает с фио денежные средства в размере сумма, в пределах максимального размера ответственности поручителя, установленного п. 2.5 договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу в размере сумма.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «...... о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Ш... в пользу ООО «...» денежные средства в размере сумма по договору поставки от ...3 года, госпошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ... г.