***-1086/**
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
** августа 20*** года г.Москва
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Мамаевой Е.Ю, расположенный по адресу: <...>, рассмотрев материалы об административном нарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:
****, *** года рождения, уроженца г.Москва, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Москва, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка,
УСТАНОВИЛ:
****. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал: так он, ** августа 20** года в ** час. ** мин., по адресу: г. Москва, *****, находясь в общественном месте (в подъезде жилого дома), нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, на законные требования сотрудников ОМВД района Северное Медведково г.Москвы *****. и ***., прекратить свои действия и проследовать в отдел полиции, не реагировал.
****. в судебном заседании вину в совершении правонарушения фактически признал, пояснив, что произошел бытовой конфликт, после чего приехали сотрудники полиции, он разговаривал на повышенных тонах, о случившемся сожалеет.
Суд, заслушав ****., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Вина ****. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом по делу об административном правонарушении в отношении ***., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;
- рапортами сотрудников полиции ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы ***. и ***. и их письменными объяснениями;
- протоколом об административном задержании ****.;
- справками ****, *** в отношении ***.;
- карточкой происшествия;
- иными материалами.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ****. при привлечении к административной ответственности соблюдены.
Действия *****. суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1. - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем, полагаю необходимым назначить ****. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ***** виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания – с ** августа 20*** года с ** час. **** мин.
Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД России по району Северное Медведково г.Москвы.
В силу ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.
Судья Е.Ю. Мамаева