Дело № 1-470/2023
УИД № 78RS0020-01-2023-004822-98
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 9 ноября 2023 года
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,
защитника – адвоката Крамарец Н.В.,
подсудимого ФИО2,
при помощнике судьи Хасановой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, 00.00.0000 ..., ранее не судимого, осужденного:
-00.00.0000 Смольнинским районным судом ... по ст.ст.228 ч.2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:
ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 00 минут 00.00.0000, находясь у ... в ..., умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе в левой руке вещества, которые согласно заключению эксперта № 0/Э/2244-23 от 00.00.0000 являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин массой 1,33 г, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № 0, и масса которого согласно Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 № 0 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, и вещество, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,70 г, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № 0, и масса которого согласно Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 № 0 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер, и свободный оборот которых запрещен, вплоть до момента его (ФИО2) задержания сотрудниками ОМВД России по ... 00.00.0000 в 22 часа 00 минут у ... в ..., и последующего изъятия вышеуказанных психотропного вещества и наркотического средства в ходе проведения личного досмотра ФИО2 00.00.0000 в период времени с 23 часов 07 минут до 23 часов 45 минут в служебном кабинете № 0 здания ОМВД России по ..., расположенного по адресу: ....
Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что вечером 00.00.0000 он гулял по Александровскому парку, где, наступил на какой-то предмет, похожий на камень. Подняв ногу, увидел, что предмет треснул и из него выпали два полиэтиленовых пакетика, в одном находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а во втором - вещество бурого цвета. Он (ФИО2) поднял эти пакетики с земли, осмотрел их и понял, что в одном из пакетов был гашиш, а что находилось в другом пакетике, он не знал. Эти два пакетика он взял себе, и вышел из парка. Затем он сел в автомобиль и поехал в сторону дома. У своего дома он встретил С4, которая села к нему в автомобиль. Вместе они поехали кататься на автомобиле по .... Вскоре он остановился у ..., где стали общаться, С4 распивала спиртные напитки, а он стал разглядывать найденные пакетики. В это время к его автомобилю подъехали автомобили ОГИБДД. Сотрудник полиции подошел к нему со стороны водительской двери, спросил, есть ли у него что-либо запрещенное, на что он (ФИО2) раскрыл ладонь левой руки, в которой у него лежали ранее найденные два пакетика с веществами. После этого он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по ..., где сотрудником полиции в присутствии двух понятых был проведен его (ФИО2) личный досмотр, в ходе которого были изъяты два полиэтиленовых пакетика с веществами.
Вина ФИО2 в преступлении, совершенном 00.00.0000, подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями свидетеля С4, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 вечером она со своим сожителем ФИО2 поехали покататься на автомобиле, в автомобиле она продолжила распивать спиртные напитки. Затем они припарковались у ..., и сидели в машине общались. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле. Сотрудник полиции подошел к ФИО2 со стороны водительского сидения и спросил у ФИО2, есть ли у того что-либо запрещенное, на что ФИО2 раскрыл ладонь левой руки, и она увидела, что у того в ладони находится два пакетика с веществом. Сотрудники полиции сразу же задержали ФИО2, после чего ФИО2 и её доставили в ОМВД России по ... для разбирательства (л.д.29-30);
-показаниями свидетеля С1, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 около 22 часов 30 минут он проезжал на своем автомобиле мимо здания ОМВД России по ..., расположенного по адресу: ..., где был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре лица, задержанного по подозрению в хранении наркотических средств, на что он согласился, также был приглашен второй понятой. Далее они проследовали в здание ОМВД России по ..., расположенное по адресу: ..., в кабинет № 0. В данном кабинете находился сотрудник полиции и задержанный гражданин, который в их (понятых) присутствии по просьбе сотрудника полиции представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее им (ФИО3 и второму понятому), а также ФИО2 были разъяснены права и обязанности участвующих в досмотре лиц, а также порядок проведения данного действия. После чего был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у того было обнаружено и изъято из правого бокового кармана надетых на нем спортивных штанов мобильный телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета, а в левой руке у ФИО2 находились два полиэтиленовых пакета, в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а во втором - вещество бурого цвета. Данные два пакета с веществами были упакованы в отдельные два конверта и опечатаны оттисками печати оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по .... Мобильный телефон не упаковывался и не опечатывался. По поводу изъятых предметов и веществ ФИО2 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, и что в обнаруженных у него двух пакетах находятся наркотические средства, которые он приобретал через сеть интернет. После личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, предварительно ознакомившись с данным протоколом (л.д.36-38);
-аналогичными показаниями свидетеля С2, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.40-42);
-показаниями свидетеля С3, инспектора дорожно-постовой службы ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ..., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 в 20 часов 30 минут он заступил на дежурство до 08 часов 00 минут 00.00.0000. При патрулировании маршрута 00.00.0000 около 22 часов 00 минут у ... был замечен автомобиль марки «Киа» белого цвета, государственный регистрационный знак <***>, в котором находись мужчина и женщина. При этом женщина распивала спиртное. С целью проверки водителя с инспектором ФИО4 он (ФИО5) проследовал к данному автомобилю. Они подошли со стороны водительской двери, после чего он (ФИО5) спросил у водителя (впоследствии было установлено, что это был ФИО2), имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, на что ФИО2 раскрыл ладонь правой руки, в которой находились два пакетика с веществами. По внешнему виду было очевидно, что ФИО2 находится в состоянии опьянения – была не внятная речь, расширенные зрачки. Было принято решение о доставлении ФИО2 и пассажирки автомобиля для разбирательства в ОВМД России по .... Позже стало известно, что у ФИО2 в вышеуказанных двух пакетах находились запрещенные в гражданском обороте вещества, которые были изъяты у ФИО2 в отделе полиции (л.д.44-45);
-протоколом личного досмотра от 00.00.0000, согласно которого 00.00.0000 в период времени с 23 часов 07 минут до 23 часов 45 минут в������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????�???????�???????�???????�??????????�??????????�???????�??????????�???????�???????�??????????�??????????�???????�??????????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������/�����?������?�����?������/�����?������/�����?������/�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?�����?����������������������?�????�??V?�?????????V?�???????????�??*?�???????????�???????�????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????��������???????�???????�???????�??????????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�??????????�?????????
-заключением эксперта № 0/Э/2244-23 от 00.00.0000, из которого следует, что представленное на исследование вещество № 0 массой 1,32 г., изъятое 00.00.0000 у ФИО2, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № 0. Представленное на исследование растительное вещество № 0, изъятое там же, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № 0, массой 2,70 г. На исследование израсходовано по 0,02 г. веществ №№ 0 (л.д.49-52);
-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которого осмотрены: пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по ... и ... с пояснительной надписью и подписью эксперта, содержимое пакета не вскрывалось, поскольку согласно заключения эксперта № 0/Э/2244-23 в данном пакете находятся вещества №№ 0, которые (вещество № 0) является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин массой 1,30 г., и вещество № 0, являющееся растительным веществом гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,68г., вместе с упаковками; конверт, опечатанный печатью ЭКО ОМВД России по ..., с пояснительным текстом: заключения эксперта №Э/656-23 и подписями, в котором согласно заключения эксперта №Э/656-23 находится первоначальные упаковки веществ, и конверт, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по ... и ... с пояснительной надписью и подписью эксперта, в котором согласно заключения эксперта № 0/Э/2244-23 находится первоначальная упаковка веществ (л.д.65-67);
-вещественными доказательствами: смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин массой 1,30 г, и веществом, являющимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,68 г;
-конвертом, опечатанным печатью ЭКО ОМВД России по ... с пояснительным текстом: заключение эксперта №Э/656-23 и подписями, в котором согласно заключения эксперта №Э/656-23 находится первоначальные упаковки веществ, и конверт, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по ... и ... с пояснительной надписью и подписью эксперта, в котором согласно заключения эксперта № 0/Э/2244-23 находится первоначальная упаковка изъятого вещества.
Проанализировав в совокупности указанные выше доказательства, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, допустимыми, а вину подсудимого ФИО2 - доказанной в полном объеме обвинения.
При этом суд учитывает, что показания подсудимого ФИО2, не отрицающего свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, подтверждается согласующимися между собой иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе показаниями свидетелей обвинения С4, С1, С2, С3, заключением проведенной по делу экспертизы, протоколами осмотров места происшествия и вещественных доказательств, иными материалами уголовного дела.
СПЭ
Суд полностью доверяет настоящему заключению экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, в исходе дела не заинтересованными.
С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно хранил при себе вещество массой 1,33 г, которое согласно заключению эксперта № 0/Э/2244-23 от 00.00.0000 является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 № 0 составляет крупный размер, и вещество массой 2,7 г, которое согласно заключению эксперта № 0/Э/2244-23 от 00.00.0000 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 № 0 составляет значительный размер.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, представляющее повышенную общественную опасность.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого троих малолетних детей.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО2 на момент совершения преступления был не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, трудоустроен, суд также учитывает состояние здоровья мамы подсудимого, которой он оказывает помощь, а также состояние здоровья самого подсудимого, занятие благотворительностью, оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка своей гражданской супруги.
С учетом совокупности данных обстоятельств суд полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания назначенного ему наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Поскольку настоящее преступление было совершено ФИО2 до его осуждения приговором Смольнинского районного суда ... от 00.00.0000, указанный приговор суда подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные для него дни.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
-наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (квитанция № 0 Серия АБ от 00.00.0000), хранить до принятия окончательного решения по материалам проверки, выделенным из настоящего уголовного дела 00.00.0000 по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ;
-мобильный телефон фирмы «Redmi», имей 1: № 0, имей 2: № 0, с сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2» и «МТС», хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по ... (квитанция № 0 В от 00.00.0000), после вступления приговора в законную силу возвратить осужденному ФИО2;
-первоначальные упаковки от наркотических средств, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.
Приговор Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 25.07.2023 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Председательствующий