№ 12-964/2023

24MS0084-01-2023-003401-65

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 28 сентября 2023 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г.Красноярска от 01.06.2023 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г.Красноярска от 01.06.2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением по делу, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой, не оспаривая события административного правонарушения, выражает несогласие с назначенным наказанием, просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивала по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснила, что покинула место дорожно-транспортного происшествия по вынужденным причинам, связанными с болезнью матери.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Положения пункта 1.2 ПДД РФ определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно требованиям пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как следует из материалов дела, установлено мировым судьей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут на <адрес>, в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Солярис, г\н №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, без признаков уголовно-наказуемого деяния, допустив столкновение с припаркованным транспортным средством Опель Астра, г/н №.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, приведенными в постановлении, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 01.06.2023 года, в котором подробно изложены события административного правонарушения, в протоколе собственноручно указала: «вину полностью признаю», что подтвердила своей подписью; копией постановления по делу об административном правонарушении № от 01.06.2023 года; копией приложения к протоколу об административном правонарушении от 22.05.2023 года, согласно которому у транспортного средства Опель Астра, г/н №, в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено: заднее правое крыло, задний бампер справа; копией письменных объяснений ФИО3 от 26.05.2023 года; копией схемы дорожно-транспортного происшествия от 26.05.2023 года, составленной в присутствии ФИО3; копией рапорта ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»; копией письменных объяснений ФИО3 от 30.05.2023 года; копией письменных объяснений ФИО1 от 01.06.2023 года; карточкой операций с водительским удостоверением водителя ФИО1; карточкой учета транспортного средства Хендэ Солярис, г/н №; справкой старшего инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»; видеозаписью с камеры, размещенной на фасаде дома и направленной на придворовую территорию, при просмотре которой судом установлено, что в светлое время суток на придворовой территории движется автомобиль типа седан темного цвета, при встречном движении другого автомобиля, автомобиль седан совершает маневр вправо, где припаркован автомобиль Опель Астра, уступая дорогу встречному автомобилю, в результате чего на припаркованном автомобиле замигали задние стопсигналы, автомобиль седан чуть отъехав, останавливается, с переднего левого водительского сиденья выходит водитель женщина, обходит осматривая сзади свой автомобиль, после чего садится за руль и уезжает; иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы суда первой инстанции о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ее виновности, являются правильными и обоснованными.

Виновность лицом фактически не оспаривается. О наличии у ФИО1 умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют ее действия непосредственно после совершения ДТП, когда она покинула место происшествия.

Изложенное в совокупности объективно подтверждает, что ФИО1 умышленно покинула место дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО1 квалифицированы верно, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе и принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ. Неустранимые сомнения, которые в силу указанной статьи могли быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу не установлены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ст. 4.1 КоАП РФ).

При выборе вида и меры наказания судом был учтен характер и повышенная степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая вину в совершении административного правонарушения признала, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, а потому оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г.Красноярска от 01.06.2023 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.С. Жихарева