Решение по делу № 2А-233/2025 от 07.10.2025 | Нижнеингашский районный суд (Красноярский край)

УИД 24RS0038-02-2025-000603-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 07 октября 2025 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуцевой Е.Н., с участием помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Паскотиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-233/2025 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО5 к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

установил:

начальник ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений, просит дополнить в отношении последней административные ограничения, возложив на ФИО1 запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21.00 часов до 06.00 часов и обязательную явку 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требование мотивировано тем, что ФИО1 решением суда установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения. ФИО1 с 25.10.2024 года состоит на учете в ОМВД России по Нижнеингашскому району. ФИО1 проживает в <адрес>, не работает, к трудоустройству не стремиться, в период административного надзора в осуждена по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. После вынесения судом 23.07.2025 года решения об установлении ФИО1 дополнительного ограничения, она четыре раза привлекалась к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (дважды) и ст. 19.16 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Нижнеингашскому району не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласна.

Суд не признавал в соответствии со ст. 272 КАС РФ явку сторон обязательной, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело отсутствие представителя административного истца.

Выслушав заключение помощника прокурора Паскотиной А.И., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, а также изучив представленные суду материалы дела, приходит к следующим выводам:

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 судима по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13 февраля 2024 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д.16-17). Освобождена из мест лишения свободы 18.09.2024 г. (л.д.8,15).

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 20.05.2024 года ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости - 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.21-22).

На учете в ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО1 состоит с 25.10.2024 года. Ей разъяснялись ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица, определенные ст.10-12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 предупреждалась об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, ей выдан график явок на регистрацию (л.д.23,24,25,29,30,33).

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 03 марта 2025 года (л.д. 26-28) ФИО1 дополнено ранее установленное административное ограничение – ограничением в виде обязательной явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение вступило в законную силу 18.03.2025 года.

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 23 июля 2025 года (л.д. 31-32) ФИО1 дополнено ранее установленное административное ограничение – ограничением в виде в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение вступило в законную силу 07.08.2025 года.

После этого, ФИО1 в период административного надзора вновь совершила административные правонарушения, за что подвергалась ответственности, а именно:

- 05 августа 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края (вступившим в силу 03.09.2025 года) признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.34);

- 20 августа 2025 года постановлением врио начальника отделения полиции по п. Нижняя Пойма ОМВД России по Нижнеингашскому району (вступившим в силу 01.09.2025 года) признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 19.16 КоАП РФ за умышленную порчу документа, удостоверяющего личность (паспорта); ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей (л.д.37);

- 02 сентября 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края (вступившим в силу 13.09.2025 года) признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д.35).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

По месту жительства ФИО1 характеризуется следующим образом: регистрации по месту жительства не имеет, проживает в <адрес> в общежитии по <адрес>; не работает, к трудоустройству не стремится; общается с лицами, ранее судимыми и ведущими аморальный образ жизни; в быту злоупотребляет спиртными напитками; находясь в состоянии алкогольного опьянения, отрицательно относится к административному надзору, нарушает возложенные судом административные ограничения, скрытная, лживая, изворотливая, вспыльчивая, неуравновешенная (л.д. 40).

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, явного пренебрежения ФИО1 к соблюдению установленных в отношении нее судом административных ограничений и выполнению предусмотренных Законом обязанностей, а также того, что, несмотря на оказываемое органом внутренних дел индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО1, последняя продолжает допускать аналогичные нарушения, по которым привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, -

суд приходит к выводу, что требования об установления поднадзорному лицу дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21.00 часов до 06.00 часов и обязательной явки на регистрацию 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - обосновано, окажет на административного ответчика индивидуальное профилактическое воздействие, позволит предупредить совершение других преступлений и административных правонарушений.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может досрочно прекратить административный надзор, частично отменить административные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО2 к ФИО1 о дополнении административных ограничений, - удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению Свердловского районного суда г. Красноярска от 20.05.2024 года об установлении административного надзора, дополнить ранее установленные административные ограничения:

- обязательной явкой 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21.00 часов до 06.00 часов.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2025 года