УИД 03RS0007-01-2022-003681-55
№ 2- 5134/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,
при секретаре Бедертдиновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в Советский районный суд г.Уфа РБ с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № КD№ от 1 сентября 2021 года в размере 314 861, 40 рубль, в том числе: основной долг – 294 280, 32 рублей, проценты за период с 2 сентября 2021 года по 8 марта 2022 года – 20 581, 08 рубль, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 6 349 рублей.
В обоснование требований указано, что 1 сентября 2021 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № КD№, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 297 976 рублей с процентной ставкой 15,4% годовых, срок возврата – 1 сентября 2028 года, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив денежные средства в размере 297 976 рублей. 5 декабря 2021 года ФИО1 умер. По состоянию на 8 марта 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 314 861, 40 рубль, в том числе: основной долг – 294 280, 32 рублей, проценты за период с 2 сентября 2021 года по 8 марта 2022 года – 20 581, 08 рубль.
Определением Советского районного суда г.Уфа РБ от 4 июля 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.
Определением Октябрьского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от 31 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3
Определением от 3 октября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
Определением от 19 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк».
Ответчик ФИО2, ее представитель- ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 26 декабря 2008 года по 27 октября 2020 года, в период брака 8 августа 2020 года был продан земельный участок по цене 1 400 000 рублей, денежные средства положили на счет ФИО2, 30 ноября 2020 года ФИО1 купил квартиру, которая находится в залоге у Сбербанка. Данная квартира приобретена после разводы, бывшие супруги являются созаемщиками. Первый взнос в размере 420 000 рублей внесен за счет совместных средств, в дальнейшем кредитные обязательства исполняла ФИО2. 5 декабря 2021 года ФИО1 умер, имущество между супругами не разделено. Автомобиль приобретен по автокредиту, в настоящее время изъят банком. Таким образом, у ФИО1 на день смерти не было имущества, которое образует наследство.
Представитель ответчика- Администрации городского округа город Уфа РБ- ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что Администрация выморочное имущество после смерти ФИО1 не принимала. У ФИО1 имеется квартира, приобретенная по договору ипотечного кредитовая от 30 ноября 2020 года, квартира находится в залоге у Сбербанка, оплату ипотеки производит ФИО2 Квартира Администрации не принадлежит.
Представитель истца- АО «ВУЗ-банк», представитель ответчика- ТУ Росимущества в РБ, третье лицо ФИО3, представитель третьего лица- ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п.п. 1,4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследниками переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.
В судебном заседании установлено, что 1 сентября 2021 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № КD№, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 297 976 рублей с процентной ставкой 15,4% годовых, срок возврата- 1 сентября 2028 года, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив денежные средства в размере 297 976 рублей.
По состоянию на 8 марта 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 314 861, 40 рублей, в том числе: основной долг – 294 280, 32 рублей, проценты за период с 2 сентября 2021 года по 8 марта 2022 года – 20 581, 08 рублей.
5 декабря 2021 года ФИО1 умер.
Согласно ответа НО «Нотариальная Палата РБ» наследственное дело к имуществу ФИО1 заведенным не значится.
Запросы о розыске счетов ФИО1 в банках и кредитных организациях положительного результата не дали, на имевшихся счетах денежные средства на день смерти отсутствовали.
Согласно выписке из ЕГРН от 2 июня 2022 года в собственности ФИО1 находится квартира по адресу: РБ, <адрес>, приобретенная по договору купли-продажи от 30 ноября 2020 года с ипотекой в силу закону в отношении ПАО «Сбербанк России», по настоящее время находится в залоге у банка на основании кредитного договор № от 30 ноября 2020 года (заемщик ФИО1, созаемщик- ФИО2).
Из сведений, предоставленных ГИБДД следует, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средства- Черри Тигго, госномер В253МН702.
Однако, регистрация в органах ГИБДД автомототранспортного средства, обуславливающая их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не свидетельствует о наличии права собственности на транспортное средство, поскольку сама по себе не порождает и не влечет возникновения такого права.
Названный автомобиль приобретен ФИО1 за счет кредитных средств ООО «Экспобанк» по договору № 54218-А05-11 от 28 августа 2021 года, в последующем изъят банком как предмет залога, то есть выбыл из владения ФИО1 на день его смерти, что подтверждается актом ООО «Экспобанк» от 26 января 2022 года.
В период с 26 декабря 2008 года по 27 октября 2020 года ФИО1 состоял в браке с ФИО2, но доказательств наличия совместно нажитого имущества, зарегистрированного на ФИО2, в котором можно было бы выделить супружескую долю ФИО1, материалы дела не содержат.
Учитывая, что на момент рассмотрения судом гражданского дела наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется, наличие выморочного имущества не установлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных АО «ВУЗ-банк» исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р. Нурисламова