Дело № 2а-528/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года г. Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Симоновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ФИО3 приставу исполнителю Лобненского ГОСП УФССП России по ................ ФИО1 о признании постановления незаконным, обязании произвести расчет задолженности по алиментам

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование требований указав, что на основании ФИО3 приказа от 00.00.0000 , вынесенного мировым судьей ФИО3 участка № Лобненского ФИО3 района ................ с ФИО8 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 00.00.0000 Принудительное исполнение ФИО3 приказа производится Лобненским ГОСП ГУФССП России по МО в рамках исполнительного производства №-ИП.

00.00.0000 ФИО3 приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым у должника ФИО8 по состоянию на 00.00.0000 отсутствует задолженность. С указанным постановлением и материалами исполнительного производства истец был ознакомлен 00.00.0000

Полагает, данное постановление незаконным и просит его отменить, указывая на то, что ФИО3 приставом-исполнителем в счет уплаты алиментов, незаконно включены платежи, который должник перечислял в счет коммунальных платежей за квартиру и обучение детей. Также просит обязать административного ответчика произвести расчет задолженности по алиментам, определив задолженность должника в сумме 111 001 руб. 06 коп

В ФИО3 заседании 00.00.0000 в 15 час. 00 мин. был объявлен перерыв до 00.00.0000 до 11 час. 30 мин.

В ФИО3 заседание 00.00.0000 административный истец ФИО2 явилась, административный иск поддержала. После перерыва не явилась.

Административный ответчик - ФИО3 пристав-исполнитель Лобненского ГОСП ФИО1 в ФИО3 заседании административный иск не признала, пояснила, что расчет задолженности по алиментам производится в соответствии с представленными должником документами по оплате. Также пояснила, что оспариваемое постановление отменено.

Заинтересованное лицо ФИО8 и его представитель ФИО6 полагали административный иск не подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из материалов дела следует, что на основании ФИО3 приказа от 00.00.0000 , вынесенного мировым судьей ФИО3 участка № Лобненского ФИО3 района ................, с ФИО8 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 00.00.0000

Принудительное исполнение ФИО3 приказа производилось Лобненским ГОСП ГУФССП России по МО в рамках исполнительного производства №-ИП.

00.00.0000 ФИО3 приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым у должника ФИО8 по состоянию на 00.00.0000 отсутствует задолженность по алиментам. Как следует из материалов исполнительного производства, расчет задолженности произведен, в том числе с учетом предоставленных должником документов о перечислении взыскателю денежных средств.

В Семейном кодексе Российской Федерации и в Законе "Об исполнительном производстве" установлена обязанность ФИО3 пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (пункты 3 и 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 102 Закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 4 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении ФИО3 пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного ФИО3 актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством ФИО3 пристав-исполнитель не вправе разрешать споры между должником и взыскателем относительно размера задолженности.

Кроме того, судом установлено, что 00.00.0000 ФИО3 приставом-исполнителем вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность должника по состоянию на 00.00.0000 составляет 136 184 руб. 39 коп.

Исходя из положений ч.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Совокупности указанных обстоятельств по делу не установлено, а потому в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья Т.В. Кузнецова