Решение по делу № 2-592/2023 от 10.01.2023 | Кызылский городской суд (Республика Тыва)

Дело № 2-592/2023 (2-6546/2022;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Иргита Н.Б.,

при секретаре Монделе С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-592/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 31.05.2013 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее- Банк) и № (далее- ответчик) был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 114 000 рублей на срок до 31.05.2018 года, под 22,5% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчик платежи не вносил.

15.07.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого к «Траст-Западная Сибирь» перешло в право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком.

Согласно акту приема-передачи сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составила 110 574,72 рублей, в том числе: по основному долгу - 87 425,04 рублей, по процентам –13 377,74 рублей, по неустойке – 16 473,44 рублей.

Истец считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и снижает его с 16 473,44 рублей до 10 000 рублей.

В период с 15.07.2016 года по 21.07.2022 года в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 1 836,09 рублей. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа – 1 608,03 рублей, проценты за пользование кредитом – 228,06 рублей.

Сумма задолженности составляет 110 574,72 рублей, в том числе: основной долг – 87 425,04 рублей, проценты – 13 149,68 рублей, неустойка – 10 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 110 574,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 411,49 рублей.

Представитель истца при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п(п.11.2).

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 31.05.2013 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 114 000 рублей на срок до 31.05.2018 года, под 22,5% годовых.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 данного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

15.07.2016 между ПАО «Сбербанк России» (цедентом) и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком, что также подтверждается актом приема-передачи.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступать свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Поэтому передача права требования Банком истцу в данном случае не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора.

Истец, полагая, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, сам снизил его с 16 473,44 рублей до 10 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Кызыла Республики Тыва от 27.04.2022 года был отменен судебный приказ от № от 30.08.2019 года о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

Поскольку доказательств выплаты задолженности ответчиком по данному кредитному договору в материалы дела не представлено, расчет не оспорен, поэтому требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110 574,72 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 411,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Траст-Западная Сибирь» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 110 574 рублей 72 копеек, 3 411 рублей 49 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года(без учета выходных дней).

Судья Иргит Н.Б.