дело № 2-1528/2025

УИД 74RS0007-01-2024-008808-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Штефановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 000 руб., в том числе : основной долг в размере 500 000 руб., пени в размере 210 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 300 руб., указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику по расписке денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата долга, предусмотрена пеня в размере 15 000 руб. за каждый день просрочки. Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом с ответчика в пользу истца взысканы пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. Однако основной долг истцу по займу не возвращен (л.д. 5, 26).

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 17-19, 43-46, 50 53).

На основании изложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу п.3, ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 643 44 руб. (л.д. 27-28, 76-80).

Указанным вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для разрешения спора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 по расписке денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата долга, стороны договорились об уплате пени в размере 15 000 руб. за каждый день просрочки.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 500 000 руб. подтверждается оригиналом расписки, приобщенным к материалам гражданского дела №.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 000 руб., в том числе : основной долг в размере 500 000 руб., пени в размере 210 000 руб. (пени с ДД.ММ.ГГГГ2 года по ДД.ММ.ГГГГ – 210 000 руб. (14 дней просрочки х 15 дней)= 26).

В материалы дела ответчиком не представлено доказательства возврата денежных средств в размере 500 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку факт займа подтвержден заимодавцем долговой распиской заемщика, ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что основной долг по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., пени за период с июля 20222 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом, предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера неуйстойки (пени), у суда не имееься.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить оплаченную истцом госпошлину в полном размере – 7 300 руб.

5500 руб., а также почтовые расходы за направление истцом заявлений мировому судье о вынесении судебных приказов в размере 98 руб., 319,44 руб., 225 руб., всего 642,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№), в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 000 руб., в том числе : основной долг в размере 500 000 руб., пени в размере 210 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий судья Т.Ю.. Орехова.

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ