Дело № 2-5864/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

22 ноября 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ФИО9 года между АО «Связной Банк» (ранее ЗАО «Связной Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_ФИО10, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик приняла обязательства в установленный договором срок возвратить денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и иные платежи. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность, которая составила ФИО11 рублей. ФИО12 апреля ФИО13 года Банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ФИО14/С-Ф от ФИО15 апреля ФИО16 года, о чем ответчик был уведомлен. ФИО17 декабря ФИО18 года ООО «Феникс» по дополнительному соглашению №ФИО19 от ФИО20 декабря ФИО21 года по Договору №ФИО22-Ф уступки прав требования (цессии) от ФИО23 декабря ФИО24 года уступило права требования по указанному кредитному договору компании СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которая в свою очередь по договору уступки прав требования от ФИО25 ноября ФИО26 года уступила права требования по указанному кредитному договору ООО «РСВ».

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ФИО27 ноября ФИО28 года в размере ФИО29, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО30 рублей.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В пункте ФИО31 статьи ФИО32 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пунктов ФИО33, ФИО34 статьи ФИО35 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.ФИО36 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.ФИО37 ГК РФ).

В силу ст. ФИО38 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом ФИО39 статьи ФИО40 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями ФИО41, ФИО42 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ФИО43 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ФИО44 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.ФИО45 ст. ФИО46 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью ФИО47 ст. ФИО48 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления и анкеты заявителя ФИО49 ноября ФИО50 года между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_ФИО51, с лимитом кредитования ФИО52 рублей, по которому предусмотрен минимальный платеж ФИО53 рублей, ответчиком получена карта, что подтверждается распиской в получении карты.

Указанный договор заключен в простой письменной форме, что подтверждается анкетой заявителя, заявлением на выпуск кредитной карты, неотъемлемыми частями договора являются тарифы Банка, Общие условия обслуживания физических лиц.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по договору карты, предоставив ответчику карту с указанным лимитом денежных средств, которыми ответчик воспользовалась, что подтверждается распиской в получении карты, выпиской по счету.

Однако, ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком.

ФИО54 апреля ФИО55 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору от ФИО56 ноября ФИО57 года, что подтверждается договором № ФИО58/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ФИО59 апреля ФИО60 года, по которому цедент уступил цессионарию свои права требования кредитора (взыскателя) в том числе и к должнику ФИО1 по указанному кредитному договору от ФИО61 ноября ФИО62 года, о чем ответчик был извещен.

ФИО63 декабря ФИО64 года ООО «Феникс» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по указанному кредитному договору от ФИО65 ноября ФИО66 года, что подтверждается договором № ФИО67-Ф уступки прав требования (цессии) от ФИО68 декабря ФИО69 года, дополнительным соглашением №ФИО70 от ФИО71 декабря ФИО72 года, по которому цедент уступил цессионарию свои права требования кредитора (взыскателя) по указанному кредитному договору.

ФИО73 ноября ФИО74 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «РСВ» право требования по договору от ФИО75 ноября ФИО76 года, что подтверждается договором уступки прав требования от ФИО77 ноября ФИО78 года, актом приема-передачи прав требования, выпиской из акта приема-передачи прав (требований), по которому цедент уступил цессионарию свои права требования кредитора (взыскателя) в отношении ФИО1 по указанному кредитному договору.

В силу п. ФИО79 ст. ФИО80 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. ФИО81 ст. ФИО82 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по указанному договору является истец ООО «РСВ», у которого возникло право требования с ответчика возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями договора.

Определением, мирового судьи судебного участка № ФИО83 судебного района города Волжского Волгоградской области от ФИО84 августа ФИО85 года отменен судебный приказ от ФИО86 ноября ФИО87 года о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности за период с ФИО88 года по ФИО89 ноября ФИО90 года в размере ФИО91 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно расчета задолженность составляет ФИО92 рублей.

Расчет взыскиваемой задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям заключенного с ответчиком договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, расчет представленный истцом не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, поскольку начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами предусмотрено договором, Общими условиями.

В силу ч. ФИО93 ст. ФИО94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «РСВ» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере ФИО95 рублей, что подтверждается платежными поручениями, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. ФИО96 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> (паспорт ФИО97) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН ФИО98) задолженность по кредитному договору S_LN_ФИО99 от ФИО100 ноября ФИО101 года в размере ФИО102 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО103 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в гражданском деле №2-5864/2022

УИД: 34RS0011-01-2022-008786-49