УИД 34RS0005-01-2023-002120-11 Дело № 2а-1764/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Костюк И.И.

при секретаре судебного заседания Кибиткиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лаунерт Ольги Александровны, в лице представителя Новикова Константина Михайловича к судебным приставам-исполнителям Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области Савченко Виталию Яковлевичу, Гасанову Кериму Маркизовичу, Краснооктябрьскому районному отделению судебных приставов города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области, ГУФССП России по Волгоградской области о признании бездействия и постановление судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда с вышеуказанным административным иском, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области Гасанова К.М., выразившееся в неисполнении требований ч.ч.1,3 ст. 24 и ч.ч. 11,12 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в не извещении Лаунерт О.А. при возбуждении исполнительного производства № 85058/23/34040-ИП от 14 апреля 2023 года. Признать незаконным постановление от 11 мая 2023 года о возбуждении исполнительного производства № 112898/23/34040-ИП о взыскании с Лаунерт О.А. исполнительного сбора.

19 июня 2023 года определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федерального казначейства по Тульской области (МИФНС по управлению долгом).

Административные истец Лаунерт О.А. в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, доверила представление своих интересов Новикову К.М.

Представитель административного истца Лаунерт О.А. – Новиков К.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил заявление о прекращении производства по делу, поскольку на день подачи заявления отсутствует предмет спора по настоящему делу, в связи с добровольным исполнением требований. Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отделения судебного пристава ГУФССП России по Волгоградской области Савченко В.Я. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отделения судебного пристава ГУФССП России по Волгоградской области Гасанов К.М., представитель ГУФССП России по Волгоградской области, представитель Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений не представили.

Заинтересованное лицо представитель Управление Федерального казначейства по Тульской области (МИФНС по управлению долгом), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений не представил.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно статье 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Как указано в части 3 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно частям 2, 3 статьи 157, части 1 статьи 195 КАС РФ сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В связи с тем, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов административного истца, административный истец претензий к административному ответчику не имеет, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Лаунерт Ольги Александровны – Новикова Константина Михайловича от административного искового заявления к судебным приставам-исполнителям Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области Савченко Виталию Яковлевичу, Гасанову Кериму Маркизовичу, Краснооктябрьскому районному отделению судебных приставов города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области, ГУФССП России по Волгоградской области о признании бездействия и постановление судебного пристава-исполнителя незаконными.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Лаунерт Ольги Александровны к судебным приставам-исполнителям Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области Савченко Виталию Яковлевичу, Гасанову Кериму Маркизовичу, Краснооктябрьскому районному отделению судебных приставов города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области, ГУФССП России по Волгоградской области о признании бездействия и постановление судебного пристава-исполнителя незаконными - прекратить.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается сторонам - разъяснены.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья И.И. Костюк

СПРАВКА: резолютивная часть определения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированный текст определения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Костюк

++

УИД 34RS0№-11 Дело №а-1764/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ