Мировой судья: Кордюкова А.М. Дело № 11-224/2023 31 августа 2023 года

УИД: 29MS0061-01-2022-003235-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело № 2-2830/2022-10 по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, по апелляционной жалобе ФИО1 <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 20 декабря 2022 года,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 <данные изъяты>., ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчик ФИО1 <данные изъяты>. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> Ответчики ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО1 <данные изъяты>. являются членом семьи собственника жилого помещения.

Ответчики не исполняют обязанность по своевременному внесению платы за оказанные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем, за период с 01 ноября 2020 года по 31 июля 2021 года у ответчиков образовалась задолженность в сумме 18786 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за указанный период в сумме 18786 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 751 рубль 47 копеек.

Истец ПАО «ТГК-2», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчики ФИО1 <данные изъяты>., ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО1 <данные изъяты>. в судебное заседание не явились. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», мировой судья рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Решением мирового судьи от 20 декабря 2022 года исковые требования ПАО «ТГК-2» к ФИО1 <данные изъяты>., ФИО1 <данные изъяты>., ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворены в полном объеме.

С решением мирового судьи не согласился ответчик ФИО1 <данные изъяты>., которая направила в суд апелляционную жалобу. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на многочисленные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении гражданского дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчики ФИО1 <данные изъяты>., ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> не явились. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи.

Истец ПАО «ТГК-2», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В представленных в материалы дела возражениях на апелляционную жалобу истец выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, части 1 статьи 327 ГПК РФ, статьи 165.1 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает возможным рассмотреть гражданское дело по апелляционной жалобе в отсутствие сторон.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 <данные изъяты>. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> Ответчики ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО1 <данные изъяты>. являются членом семьи собственника жилого помещения, зарегистрированы по данному адресу и проживают в указанной квартире.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Положениями части 3 статьи 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно части 1 и части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно представленному истцом реестру начислений и оплат за отопление и горячее водоснабжение, у ФИО1 <данные изъяты> за период с 01 ноября 2020 года по 31 июля 2021 года образовалась задолженность по внесению платы за услуги отопления и горячего водоснабжения в сумме 18786 рублей 69 копеек.

Разрешая исковые требования, мировой судья определил правоотношения сторон, как вытекающие из обязательства по договору энергоснабжения и обязанности граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Верно установив указанные обстоятельства, правильно применив к спорным правоотношениям положения действующего законодательства, мировой судья пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки собранных по делу доказательств.

Каких-либо процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 20 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Дружинин