61RS0017-01-2022-001716-90

Дело № 2-1096/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Пухальской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, суд,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с иском, в котором просила обратить взыскание на земельный участок площадью 17 729 515 кв.м, с кадастровым номером , находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: , район Красносулинский, » р.у. ;

В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по находится исполнительное производство №-ИП от 25.03.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 03.03.2021, выданного Красносулинским районным судом по уголовному делу № о возмещении ущерба, причиненного преступлением, за исключением преступлений за нарушение лесного законодательства, в размере 399 900,67 руб. с должника ФИО3 в пользу ГУ - ОПФР .

Должник требования исполнительного документа не исполняет, мер к погашению задолженности не принимает. В ходе проведения исполнительских действий установлено, что ответчик является собственником спорного земельного участка.

Дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области ФИО2, извещенной о времени и месте судебного заседания, согласно ее ходатайству.

Ответчик ФИО3 и его представитель адвокат Рысикова А.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица – ГУ ОПФР по Ростовской области извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (ч. 2 )

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание ; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по находится исполнительное производство №-ИП от 25.03.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 03.03.2021, выданного Красносулинским районным судом по уголовному делу № о возмещении ущерба, причиненного преступлением, за исключением преступлений за нарушение лесного законодательства, в размере 399 900,67 руб. с должника ФИО3 в пользу ГУ - ОПФР по .

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником 1/183 доли в праве собственности на земельный участок площадью 17 729 515 кв.м, с кадастровым номером (единое землепользование), находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: , район , СПК «» р.у.

Из представленных ответчиком и его представителем чек-ордеров

(л.д.41-44), расширенных выписок по счету (л.д.45-48), а также полученных по запросу суда сведений ГУ ОПФР по Ростовской области от 07.09.2022 задолженность по исполнительному листу ФС № от 03.03.2021, выданному Красносулинским районным судом по делу № о взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере 399 900,67 в пользу ОПФР по погашена в полном объеме.

Поскольку должник полностью погасил взысканный с него материальный ущерб в пользу взыскателя, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 13.09.2022г.