УИД 44RS0005-01-2022-001459-79
Дело № 2а-956/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Буй Костромской области 28 декабря 2022 года
Буйский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,
с участием помощника Буйского межрайонного прокурора Лисина Н.А.,
представителя административного истца ФИО3, при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «<адрес>» ФИО5 о дополнении ранее установленного и установлении нового административного ограничения в отношении ФИО1 ФИО8,
УСТАНОВИЛ
Начальник МО МВД России «<адрес>» ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного и установлении нового ограничения в отношении ФИО1 ФИО9 указывая, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО10. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно – досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде 6 мес. 5 дней лишения свободы. Из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ФИО11 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с возложением ограничения - обязать являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На учет в МО МВД РФ «<адрес>» в качестве поднадзорного лица, ФИО1 ФИО12 поставлен ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ему были разъяснены требования ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ФИО13 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час. на срок до окончания административного надзора по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Несмотря на разъяснения, в период срока административного надзора, ФИО1 ФИО14 неоднократно совершал правонарушения, предусмотренные главами 19 и 20 КоАП РФ:
- ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ.не явился на обязательную регистрацию), за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу;
- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу; информация об оплате штрафа отсутствует;
- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу; информация об оплате штрафа отсутствует;
- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ. не явился на обязательную регистрацию) за что, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу;
- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию) за что, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.
В настоящее время ФИО1 ФИО15 проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми; официально трудоустроен в <данные изъяты> характеризуется посредственно в связи со злоупотреблением спиртных напитков в быту; требует контроля со стороны сотрудников полиции. Учитывая, что ФИО1 ФИО16 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в период срока административного надзора в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления и два правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на поведение поднадзорного лица, начальник МО МВД РФ «<адрес> предлагал ранее установленное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, дополнить ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и установить дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, с сохранением ранее установленных ограничений.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, учитывая, что преступление совершено ФИО1 ФИО17. при особо опасном рецидиве преступлений, допускает факты систематических совершений административных правонарушений, просила дополнить ранее установленное в отношении ФИО1 ФИО18 ограничение – обязать последнего являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и установить дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Административный ответчик ФИО1 ФИО19. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, возражений по исковым требованиям не представил.
Суд, с учетом мнения сторон на месте определил, рассмотреть дело без участия ФИО1 ФИО20.
Изучив материалы дела, выслушав представителя МО МВД России <адрес>», мнение прокурора, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за… совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно ст.5 Закона, срок административного надзора устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется.. . со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения...
При этом, в силу ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. При этом, в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО21 осужден по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, при этом в действиях ФИО1 ФИО22 суд установил особо опасный рецидив преступлений. Из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно. Судимость ФИО1 ФИО23 на момент судебного разбирательства, согласно ст. 86 УК РФ в установленном действующим законодательством порядке не снята и не погашена.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ФИО24 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с возложением ограничения - обязать являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, установленное ранее ограничение дополнено новым – запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов. При постановке на учет ФИО1 ФИО25 были разъяснены требования ФЗ № 64 от 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора.
Согласно материалам дела, ФИО1 ФИО26. по месту жительства характеризуется посредственно; проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми; официально трудоустроен; после установления административного надзора, в течение года совершил три правонарушения против порядка управления и два правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, что подтверждается документально, и, в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является достаточным основанием для установления в отношении поднадзорного лица дополнительного ограничения.
Поэтому, в целях предупреждения совершения ФИО1 ФИО27. новых преступлений и правонарушений, проведения с ним индивидуальной профилактической работы, контроля за его поведением, учитывая невыполнение предусмотренных законом обязанностей, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, ФИО1 ФИО28. необходимо дополнить ранее установленное административное ограничение, а именно, обязать явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и установить новое ограничение – запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, с сохранением ранее установленных ограничений.
При этом, суд принимает во внимание, что административным ответчиком каких-либо доказательств создания данным ограничением препятствий, в частности его трудовой деятельности, не представлено. Административным истцом представлены достаточные доказательства необходимости дополнения ранее установленного и установления нового административного ограничения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, ч. 3 ст. 4 главы 1 ФЗ «Об административном надзоре», суд
РЕШИЛ
Административное исковое заявление начальника МО МВД России «<адрес>» ФИО5 о дополнении ранее установленного и об установлении нового административного ограничения в отношении ФИО1 ФИО29- удовлетворить.
Дополнить ранее установленные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов и обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО30 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт Чистые Боры, <адрес> (по приговору Буйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. новыми административными ограничениями:
- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и обязать явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок до окончания административного надзора, установленного по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Яблонцева И.В.