22RS0019-01-2023-000168-90
Дело № 2-148/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Завьялово 4 июля 2023г.
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,
при секретаре Чернышовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования обоснованы тем, что в соответствии с договором микрозайма № УФ-908/2905008 от 25.10.2021г. заключенным между истцом и ФИО2, заемщику был предоставлен заем в сумме 26 007 рублей на 60 дней, с уплатой 365% годовых. Заемщик не исполняет обязанности по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем задолженность на 24.03.2022г. составляет 65017,50 рублей, которая состоит из основного долга – 26007 рублей, процентов за период с 26.10.2021г. по 24.03.2022г. – 39010,50 рублей.
Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд считает, что факт заключения между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ответчиком ФИО2 договора займа, истцом не доказан.
Из письменных возражений ответчика следует, что договор займа с истцом он не заключал. По факту заключения на него договора займа обратился в органы полиции, возбуждено уголовное дело. Договор займа был заключен с использованием абонентского номера <***>, который ему не принадлежит.
На основании заявления представителя ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в МО МВД России «Завьяловский» 19.12.2022г. возбуждено уголовное дело № 12201010015000185 по ч.1 ст. 159 УК РФ по факту неправомерного завладения 25.10.2021г. неустановленным лицом, с использованием паспорта ФИО2 денежных средств ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» на сумму 26 007 рублей.
Постановлением от 19.12.2022г. ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» признано потерпевшим по данному уголовному делу.
Из искового заявления следует, что денежные средства по договору займа с ФИО2 были перечислены на банковскую карту № №.
Между тем, из ответа на запрос суда из АО «ГАЗПРОМБАНК» следует, что данная банковская карта эмитирована к счету банковской карты открытому на имя ФИО1. Согласно выписки по счету на счет данной карты имеются поступления денежных средств 25.10.2021г.
Согласно информации ООО «Т2 Мобайл» абонентом номера +№ является ФИО1.
Данные доказательства подтверждают доводы ответчика о том, что договор займа с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» ответчик ФИО2 не заключал. Указанные доводы ответчика истцом не опровергнуты. Доказательств, подтверждающих передачу истцом ответчику ФИО2 денежных средств по договору займа, не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами не был заключён, соответственно право требования к ответчику возврата денежных средств и уплаты процентов по указанному договору, у истца не возникло. Исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.
Судья Белоусов М.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено 7 июля 2023 года.