Дело № 1-473/2023
25RS0010-01-2023-003095-53 копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Находка 13 июля 2023 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,
при секретаре Борисовской Е.Е.,
с участием:
государственного обвинителя Елисеевой О.В.,
защитника, адвоката Колчевой В.Н., по удостоверению № 2564 и ордеру №66 от 05.07.2023 г.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <.........>, со средним образованием, холостого, работающего, военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил 18 мая 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут 02 ноября 2022 года, находясь в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном вблизи <.........> края, РФ с географическими координатами <.........>, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. ФИО4 Блаживской от 24 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 09.12.2019 г., штраф не оплачен, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не истекло, осознавая, что находится в состоянии опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. стоявшего в указанном месте, запустил двигатель автомобиля, начав движение на данном транспортном средстве по дорогам <.........> края РФ.
В вышеуказанный период времени ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ОЕИБДД ОМВД России по г. Находка, на участке местности, расположенном вблизи <.........>, РФ, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего ФИО1 находясь на вышеуказанном участке местности, расположенном, вблизи <.........>, РФ, вышеуказанному адресу 02 ноября 2022 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. Подсудимый заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок обжалования приговора, ему разъяснены. В содеянном преступлении подсудимый раскаивается, на учётах по заболеваниям не состоит, проживает с сожительницей, иждивенцев не имеет.
Подсудимый пояснил суду, что автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № которой он управлял, на тот период времени, принадлежала ему. Он приобрел автомашину на основании договора купли-продажи составленного в простой письменной форме. Регистрацию своего права собственности на автомашину в МО РАС ГИБДД не осуществил, пользовался автомашиной, за несвоевременную регистрацию в МО РАС, привлекался к административной ответственности. После его задержания сотрудниками ДПС ОРДПС ОЕИБДД ОМВД России по г. Находка на этой же автомашине, она была поставлена на арестстоянку, откуда впоследствии выкуплена прежним собственником по его просьбе. После того, данную автомашину бывший собственник продала за 360 000 рублей, деньги передала ему. В сделке он не участвовал, покупателя не знает, перерегистрацию не делал, копии договора не имеет.
Защитник подсудимого ФИО1 поддержала его ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Выслушав участников процесса, исследовав сведения о личности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств нет.
По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно,не судим, иждивенцев нет, сведений о заболеваниях не имеется.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом индивидуальности наказания, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, необходимым для исправления подсудимого, возможным и достаточным, определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
Законных и достаточных оснований для обсуждения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Поскольку ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. ст. 264.1 УК РФ после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ, а положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, соответственно подлежат применению.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых, принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых, использование обвиняемым транспортного средства при совершений инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он являлся фактическим владельцем данного транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления. Договор купли-продажи был составлен в простой письменной форме, и для приобщения в дело он его не передавал. Регистрацию об изменении собственника в МО РАС ГИБДД он не проводил, пользовался автомашиной, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. После совершения данного преступления, по его просьбе бывший собственник автомашины забрала машину с арестстоянки. После автомашина была продана бывшим собственником другому неизвестному гражданину, он в сделке не участвовал, копии договора не получал и не имеет. Ему за проданную автомашину переданы 360 000 рублей. Подтверждающих документов о произведенных сделках не имеет, и суду представить не может.
Оценив доводы подсудимого о том, что данная автомашина в настоящее время продана за 360 000 рублей, отсутствие надлежащих доказательств этому, сопоставив с фактическими обстоятельствами по делу, суд относится к показаниям подсудимого с недоверием, расценивая желанием избежать конфискации указанного транспортного средства.
Принимая во внимание, что на момент совершения преступления автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежал подсудимому, который использовал автомашину при совершении преступления, чего не отрицал в судебном заседании подсудимый, транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. При этом, суд считает необходимым немедленно наложить запрет на регистрационные действия с указанным транспортным средством, в целях его сохранения до исполнения приговора в части конфискации.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат, и производятся за счёт средств Федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299,302-304, 307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 13 июля 2023 года.
Срок дополнительного наказания, назначенного ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: административный материал, компакт диск с видеозаписью, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле, до истечения его срока хранения.
Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, номер двигателя №, серого цвета - конфисковать и обратить в собственность государства.
Запретить совершать любые регистрационные действия с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, номер двигателя №, серого цвета, до исполнения приговора в части конфискации автомашины.
В части запрета на регистрационные действия с транспортным средством, исполнить решение суда немедленно.
Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счёт средств Федерального бюджета РФ.
Приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.
Судья подпись Гунина О.А.