Дело № 22-1630/2023 судья Станишевский С.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Благовещенск

Амурский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.А.,

при секретаре Конопко Я.В.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Петрова Е.К.,

осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Левченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 23 мая 2023 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, осуждённого:

- 16 июня 2021 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлениями Благовещенского городского суда Амурской области от 13 сентября и 7 октября 2021 года испытательный срок продлён на общий срок 2 месяца, а всего до 3 лет 2 месяцев,

- условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 16 июня 2021 года - отменено.

ФИО1 направлен для отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 23 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Гриценко Л.А., выступления осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Левченко Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления и сохранении условного осуждения; мнение прокурора Петрова Е.К. об оставлении постановления без изменения, а апелляционной жалобы осуждённого – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 16 июня 2021 года ФИО1 осуждён по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; ежемесячно – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; получить консультацию врача-нарколога в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно-осуждённых, а при наличии показаний и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от наркомании.

10 марта 2023 года в Благовещенский городской суд Амурской области обратился врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области с представлением об отмене осуждённому ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 23 мая 2023 года представление удовлетворено, постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, при этом указывает, что является наркозависимым лицом и, не отрицая факта неисполнения возложенных на него приговором обязанностей, обязуется встать на путь исправления, трудоустроиться, в кратчайший сроки протий курс лечения от наркомании, впредь исполнять все возложенные на него судом обязанности; ставит вопрос об отмене постановление суда.

Выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив по материалам дела законность и обоснованность постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд по представлению органа, исполняющего наказание, рассматривает вопросы об отмене условно осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Представление врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением обязанностей – совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции, суд проверил материалы, характеризующие личность и поведение осуждённого ФИО1 за период испытательного срока, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Как следует из материалов дела, 5 июля 2021 года на исполнение в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области поступил приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 16 июня 2021 года, 6 июля 2021 года ФИО1 поставлен на учёт, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупреждён о том, что он обязан исполнять возложенные судом обязанности, от него отобрана подписка, установлен день явки на регистрацию.

Вместе с тем, ФИО1 в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения от 11 августа 2021 года за непрохождение консультации врача-нарколога и 10 сентября 2021 года за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Неисполнение возложенных на ФИО1 по приговору обязанностей служило основанием для продления 13 сентября и 7 октября 2021 года постановлениями Благовещенского городского суда Амурской области в отношении него испытательного срока.

Однако, после продления ФИО1 испытательного срока постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 7 октября 2021 года последний продолжил уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Так, судом установлено, что 12 октября 2022 года ФИО1 обратился в наркологический диспансер, где ему было рекомендовано пройти курс лечения от наркомании.

Несмотря на наличие соответствующей рекомендации, ФИО1 отказался от предложенного ему лечения, в связи с чем ему 22 ноября 2022 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Вместе с тем, ФИО1 на применяемые уголовно-исполнительной инспекцией меры профилактического воздействия не отреагировал, и, находясь на лечении в период с 20 декабря 2022 года по 27 декабря 2022 года в дневном стационаре ГАУЗ «АОНД», лечение не окончил, выписан за нарушение режима с рекомендацией пройти лечение в условиях стационара, в связи с чем ФИО1 было вынесено очередное предупреждение.

В последующем ФИО1 продолжил не исполнять возложенную на него судом обязанность, не прошёл курс лечения от наркомании вплоть до внесения представления в суд, в связи с чем дважды, 7 марта 2023 года и 10 мая 2023 года, был письменно предупреждение об отмене условного осуждения.

С учётом изложенного суд обоснованно пришёл к выводу о том, что ФИО1 систематически не исполняет обязанность, возложенную на него судом, и пришёл к правильному выводу о необходимости отмены в отношении него условного осуждения, назначенного по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 16 июня 2021 года.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы в постановлении и объективно подтверждаются представленными уголовно-исполнительной инспекцией материалами. Оснований подвергать сомнению данные выводы суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, когда у суда имелись достаточные основания для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда доводы осуждённого в апелляционной жалобе о том, что он обязуется исполнять возложенные на него судом обязанности, в том числе пройти курс лечения от наркомании, трудоустроиться, не влияют на правильность выводов суда и не влекут отмену постановления.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом определён правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или другие изменения постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, судом не допущено.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 23 мая 2023 года об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.А. Гриценко