Решение по делу № 2-13780/2022 от 19.06.2023

Дело № 2-3764/2023

24RS0048-01-2022-012328-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре помощнике судьи Бандуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к муниципальному образованию <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к муниципальному образованию <адрес> в котором просит включить в состав наследственного имущества, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и признать за истцами право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом «Красноярский алюминиевый завод» в лице директора ЦЖИ ФИО3 был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан ФИО4 в <данные изъяты> доле, ФИО5 в ? доле, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в ? доле, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ? доле. В соответствии с указанным договором, в собственность ФИО4 и Г-вых была передана квартира однокомнатная общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенная в доме по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в Агентстве по приватизации, обмену и продаже жилых помещений, регистрационный №-в ДД.ММ.ГГГГ В сентябре 2009 года ФИО4 умерла. После смерти ФИО6- дочь ФИО5 фактически вступила в наследство, оплатив часть задолженности по коммунальным платежам по квартире, обратилась к знакомым и договорилась о проведении ремонта в квартире и сдачи в наем. По условиям договоренности вместо оплаты найма за квартиру проживающее лицо производит ремонт, в который включалась поклейка обоев в комнате и ремонт в ванной. Однако, к нотариусу Григорьева не обратилась и свидетельства о праве на наследство после смерти матери не оформила. Вселившиеся в ноябре 2009 года по указанному договору лица проживали в квартире в течение более трех лет, за это время выполнили условия договоренности и произвели ремонтные работы - оклеили стены квартиры обоями и осуществили ремонт в ванной. После смерти ФИО4 - ФИО5 осталась единственной наследницей первой очереди, являясь дочерью ФИО8. Поскольку после смерти матери в течение шестимесячного срока истец несла расходы по содержанию жилого помещения своей матери в надлежащем виде, оплатила часть коммунальных платежей и распорядилась всей квартирой по собственному усмотрению как своей собственной, в том числе и долей, унаследованной от матери. Таким образом, ФИО5 фактически приняла открывшееся после смерти матери наследство в виде доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>» <адрес>. Решением Советского районного суда <адрес> ФИО5 признана умершей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После признания умершей матери истцы намерены вступить в наследственные права долей матери в указанной квартире, как принадлежавшей ей по договору приватизации, так и унаследованной после смерти ФИО4 Однако, с учетом не определенной документами доли ФИО7, унаследованной от матери, истцы вынуждены обратиться с настоящим иском для доказывания факта фактического вступления в наследство.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, ФИО1 доверил представлять свои интересы представителю

Представитель истца ФИО9 (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследники должны его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени его открытия.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами РСФСР норм Гражданского кодекса о наследовании и выполнении постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Поэтому отсутствие свидетельства не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, предусмотренный законом.

Как установлено судом и следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом «Красноярский алюминиевый завод» в лице директора ЦЖИ ФИО3 был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан ФИО4 в 1/4 доле, ФИО5 в ? доле, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в ? доле, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ? доле. В соответствии с указанным договором, в собственность ФИО4 и Г-вых была передана квартира однокомнатная общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенная в доме по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в Агентстве по приватизации, обмену и продаже жилых помещений, регистрационный №-в ДД.ММ.ГГГГ.

В сентябре 2009 года ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии П-БА №, выдано ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>.

После смерти ФИО4 - дочь ФИО5 фактически вступила в наследство.

Согласно свидетельства о рождении IV-БА № ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО10, ФИО4

Согласно справки о заключении брака № между ФИО11 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. заключен брак, после чего ФИО12 присвоена фамилия ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен договор дарения на ? долю в квартире по адресу, <адрес>, который не прошел государственную регистрацию.

Решением Советского районного суда <адрес> ФИО5 признана умершей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги на <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире состоят на регистрационном учете: ФИО1, ФИО2, ранее состояла ФИО4 снята с регистрационного учета в связи со смертью, ФИО5 снята с регистрационного учета по решению суда.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, истцы фактически приняли наследство после смерти наследодателей ФИО4, ФИО5, что подтверждается квитанциями об оплате жилищно – коммунальных услуг в отношении указанного объекта недвижимости, на основании договора о взаимных обязательствах, заключенного между ООО УК Красжилсервис и ФИО1, кроме того, истцам принадлежат по 1/4 в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что спорные доли в квартире принадлежала на праве собственности ФИО4, ФИО5,, данной квартирой продолжил пользоваться ФИО1, ФИО2, фактически принявшие наследство, а, впоследствии, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом наследники первой очереди с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок не обращались, в ходе рассмотрения данного дела доказательств фактического принятия наследства после смерти наследодателя не представили, с самостоятельными исками о восстановлении срока для приятия наследства в суд также не обращались.

В судебном заседании установлено, что наследники ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство после умерших ФИО4, ФИО5, поскольку до настоящего времени пользуются квартирой, проживают в данном жилом помещении, несут расходы по содержанию наследственного имущества, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако не могут оформить свои права долю в квартире в установленном законом порядке, ввиду отсутствием документов, вследствие чего суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признания права собственности за ФИО13, ФИО2 на доли в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО14 к муниципальному образованию <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, в сентябре 2009 года, имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, признанную умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, унаследованную ею от ФИО4

Признать право ФИО1, ФИО2 на ? долю у каждого в праве собственности на квартиру по адресу: улица <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, в порядке наследования по закону

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Критинина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года