77RS0034-02-2022-011706-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-642/2023 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об освобождении имущества от наложенного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит освободить от запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений, и ареста в рамках исполнительного производства № 213236/21/66003-ИП от 24.11.2021 в отношении имущества: земельный участок площадью 205 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, расположенного в границах участка № 206ю\634, кадастровый номер 50:21:0120114:2088; помещение площадью 202,7 кв.м., расположенное по адресу: адрес, ЖК Дубровка, адрес, кадастровый номер 50:21:0120114:9647.

В обоснование заявленных требований указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП адрес ГУ ФССП России по адрес фио находится на исполнении исполнительное производство от 24.11.2021 г. № 213236/21/66003-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - постановление судебного пристава-исполнителя № ВС 035907274 от 03.04.2021, выданное органом - судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов адрес УФССП по СО по делу № б\н от 03.04.2012, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере сумма в отношении должника - ФИО3 в пользу ФИО2 Постановлением о запрете на совершение действии по регистрации №214323711/6603 от 09 марта 2022 года, вынесенным судебным приставом Кировского адрес Екатеринбурга ГУ ФССП России по адрес ФИО4, в рамках исполнительного производства был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, и арест на вышеуказанное имущество. Истец состоит в браке с ФИО3 с 14.04.2007, брачный договор между супругами не заключался. В период брака сторонами было приобретено спорное имущество. Поскольку алиментные обязательства являются личными обязательствами ФИО3, вынесенные судебным приставом-исполнителем ограничительные и запретительные меры, а также арест общего имущества супругов самым непосредственным образом нарушают права истца как собственника вышеуказанного имущества, предусмотренные ст. 209 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчики, третье лицо судебный пристав-исполнитель Кировского ОСП адрес ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП адрес ГУ ФССП России по адрес фио находится на исполнении исполнительное производство от 24.11.2021 № 213236/21/66003-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - постановление судебного пристава-исполнителя № ВС 035907274 от 03.04.2021, выданное органом - судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов адрес УФССП по СО по делу № б\н от 03.04.2012, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере сумма в отношении должника - ФИО3 в пользу ФИО2

Постановлением о запрете на совершение действии по регистрации №214323711/6603 от 09 марта 2022 года, вынесенным судебным приставом Кировского РОСП адрес ГУ ФССП России по адрес ФИО4, в рамках исполнительного производства был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, и арест на имущество:

- земельный участок площадью 205 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, расположенного в границах участка № 206ю\634, кадастровый номер 50:21:0120114:2088;

- помещение площадью 202,7 кв.м., расположенное по адресу: адрес, ЖК Дубровка, адрес, кадастровый номер 50:21:0120114:9647.

Как указала истец в иске, истец состоит в браке с ФИО3 с 14.04.2007, брачный договор между супругами не заключался. В период брака сторонами было приобретено спорное имущество. Поскольку алиментные обязательства являются личными обязательствами ФИО3, вынесенные судебным приставом-исполнителем ограничительные и запретительные меры, а также арест общего имущества супругов самым непосредственным образом нарушают права истца как собственника вышеуказанного имущества, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, в связи с чем она просит отменить наложенные запрет на совершение регистрационных действий и снять арест с вышеуказанного имущества.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2 ст. 218 ГК РФ).

Частью 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно адрес кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Заинтересованное лицо, в том числе собственник имущества, вправе при возникновении спора, который связан с принадлежностью имущества, обратиться в суд с иском о его освобождении от наложения ареста или об исключении из описи (ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010).

Вместе с тем, как установлено судом, истец не является собственником спорного имущества, как следует из материалов регистрационного дела, собственником спорного имущества является ФИО3, а потому судебным приставом правомерно наложены меры по запрету на регистрационных действий и арест в отношении спорного имущества должника.

Суд отмечает, что с даты возбуждения исполнительного производства – 24.11.2021 должник ФИО3 не производит надлежащим образом исполнение требований исполнительного документа № ВС 035907274 от 03.04.2012 о взыскании с ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 задолженности по уплате алиментов в размере сумма

Согласно ч.1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

09.03.2022 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий по регистрации в отношении спорного имущества.

17.03.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

По состоянию за период с 05.07.2021 по 28.04.2022 года от должника поступило сумма Сумма долга на 23.08.2022 составляет сумма, которая до настоящего времени не погашена.

Доводы истца о том, что указанными ограничительными мерами нарушаются ее права как собственника спорного имущества, судом отклоняются, поскольку до настоящего времени раздел совместно нажитого имущества между супругами ФИО3 не произведен, доля истца как супруги в указанном имуществе не выделена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об освобождении имущества от наложенного ограничения - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО5