Дело № 5-216/2022

УИД 29RS0021-01-2022-001429-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2022 года п.Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Залогова А.П., рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной и проживающей по адресу: , не работающей, не замужней, иждивенцев не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 20 минут, находилась возле дома № по с признаками состояния опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, имела неопрятный внешний вид (грязная одежда), развязную речь, резкий запах спиртного из полости рта. ФИО1 была доставлен в ОМВД России «Плесецкий» по адресу: , где находясь в кабинете №, отказалась выполнять законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» на предмет установления состояния опьянения. То есть своими действиями ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественной порядка и общественной безопасности.

При рассмотрении дела, ФИО1 с совершением административного правонарушения была согласна, обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право : направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта и объяснения сотрудников полиции ОВ ППСП ОМВД России по Плесецкому району ФИО3 и ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут возле дома № по , была выявлена ранее известная гражданка ФИО1, которая находилась в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имела: неопрятный внешний вид (одежда со следами грязи), развязную речь и резкий запах спиртного из полости рта. В действиях данной гражданки усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 была доставлена в ОМВД России по Плесецкому району, в кабинете № ОМВД России по Плесецкому району оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказалась пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» на состояние опьянения для определения наличия в организме алкоголя, в нарушении п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции». На неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование не реагировала. На гражданку ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. С административным правонарушением ФИО1 была согласна и расписалась в протоколе об административном правонарушении собственноручно.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отказалась пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно написала в протоколе.

Объяснение ФИО4 получено с соблюдением норм действующего законодательства, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, свидетель предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Материалами дела установлено и доказано, что ФИО1, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления алкогольного опьянения, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественной порядка и общественной безопасности. Поскольку результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1 событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Статья 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении, ФИО1 не оспаривала, с протоколом об административном правонарушении согласна.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественной порядка и общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю, что ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками.

Смягчающих обстоятельств не усматриваю. Отягчающим обстоятельством суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновной ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья: А.П. Залогова