ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лызарь И.И., при секретаре Сас А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центрофинанс групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ООО МКК «Центрофинанс групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 220 000 руб. под 83,95% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № цвет белый. У заемщика возникла задолженность перед займодавцем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 224 руб. 69 коп., из которых 206 220 руб. – основной долг, 25 666 руб. 68 коп. – проценты, 338 руб. 01 коп. - неустойка. Указывая изложенное истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа в сумме 232 224 руб. 69 коп., из которых 206 220 руб. – основной долг, 25 666 руб. 68 коп. – проценты, 338 руб. 01 коп. – неустойка; взыскать проценты в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 206 220 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более пятикратного размера суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA RIO, 2014 года выпуска, VIN: <***>, цвет белый, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 264 000 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины 37 967 руб., почтовые расходы 115 руб. 50 коп.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Рассмотрев иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГг. ООО МКК «Центрофинанс групп» и ФИО1 заключили договор микрозайма № по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 220 000 руб. под 83,95% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет белый. (л.д. 26-32).

Передача истцом денежных средств ответчику по договору подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Заемщик обязательства по погашению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у ФИО1 перед ООО МКК «Центрофинанс групп» образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 232 224 руб. 69 коп., из которых 206 220 руб. – основной долг, 25 666 руб. 68 коп. – проценты, 338 руб. 01 коп. - неустойка.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, как достоверный, поскольку он соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено сообщение о наличии просроченной задолженности (л.д. 36).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком доказательств полного либо частичного погашения задолженности вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено, требование ООО МКК «Центрофинанс групп» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 224 руб. 69 коп., из которых: 206 220 руб. – основной долг, 25 666 руб. 68 коп. – проценты, 338 руб. 01 коп. - неустойка, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика процентов в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 206 220 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более пятикратного размера суммы займа, т.е. не более 1 100 000 руб. также обоснованы, согласуются с требованиями ст.ст. 809,811 ГК РФ, размер процентов и неустойки соответствует условиям договора микрозайма, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца и в указанной части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство, руководствуясь указанными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, спорный автомобиль является предметом залога, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и в указанной части. При этом оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, будет производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 37 967 руб. (л.д. 5), почтовые расходы 115 руб. 50 коп. (л.д. 6-9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центрофинанс групп» (ИНН: №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 224 рубля 69 копеек, из которых 206 220 рублей – основной долг, 25 666 рублей 68 копеек – проценты, 338 рублей 01 копейка – неустойка; проценты в размере 83,95% годовых, рассчитанные исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 206 220 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, но не более 1 100 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 967 рублей, почтовые расходы 115 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № цвет белый в счет погашения задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Лызарь