Дело № 2-2109/2022

УИД: 23RS0040-01-2022-003427-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 14 июля 2022 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

при секретаре Сироткиной А.А.

с участием ст. помощника прокурора ЦО г. Краснодара ФИО1,

истца ФИО2,

представителя управления по вопросам семьи и детства

администрации муниципального образования город Краснодар ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в обоснование требований, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Ребенок проживает с матерью, отец с ребенком не общается, не проявляет интереса к его жизни и здоровью, а также не выплачивает алименты на его содержание.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении в полном объеме настаивала. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом – судебной повесткой по последнему известному суду месту нахождения.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно чт. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание сторон лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившейся стороны.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что в настоящее время целесообразно лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка.

Из материалов дела следует, что ФИО6 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № (свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

От брака у ФИО2 и ФИО4 имеется ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии № №).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО4 фактически вместе не проживают, ребенок постоянно проживает с матерью. При этом ответчик не оказывает материальной помощи ребенку, не общается с ребенком.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № с ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО5, в размере ? от всех видов заработка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 670 494,59 рублей, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения своих обязанностей, не заботятся о нравственном воспитании детей, их физическом развитии.

ФИО4 не выполняет родительские обязанности, не заботится о ребенке, не содержит его материально, не занимается его воспитанием, не интересуется судьбой сына.

Таким образом, суд полагает целесообразным лишить ФИО4 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО5

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о лишении родительских прав – удовлетворить.

Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –