26RS0002-01-2025-002944-64

№ 2-1794/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Магомедгазиевой Х.Н.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1, представителя ответчика комитета образования администрации <адрес обезличен> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес обезличен> в защиту интересов Российской Федерации к комитету образования администрации <адрес обезличен>, ФИО3 об изменении основания и формулировки увольнения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес обезличен> в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к комитету образования администрации <адрес обезличен>, в котором просит: изменить основание и формулировки освобождения ФИО3, <дата обезличена> года рождения, от должности муниципальной службы заместителя руководителя комитета образования администрации <адрес обезличен> и ее увольнения по инициативе работника ( п.3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ) на освобождение ФИО3, <дата обезличена> года рождения, от должности муниципальной службы заместителя руководителя комитета образования администрации <адрес обезличен> и ее увольнение с муниципальной службы в связи с утратой доверия (ч.2 ст. 27.1 Федерального закона от <дата обезличена> №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», п. 7.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ); обязать комитет образования администрации <адрес обезличен> внести изменения в приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от <дата обезличена> <номер обезличен>-лс, изменив основание и формулировку освобождения ФИО3 от должности муниципальной службы заместителя руководителя комитета образования администрации <адрес обезличен> и ее увольнения по инициативе работника (п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ) на освобождение ФИО3 от должности муниципальной службы заместителя руководителя комитета образования администрации <адрес обезличен> и ее увольнение с муниципальной службы в связи с утратой доверия (ч.2 ст. 27.1 Федерального закона от <дата обезличена> №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», п. 7.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ); обязать комитет образования администрации <адрес обезличен> в соответствии с ч. 7 ст. 27.1 Федерального закона от <дата обезличена> №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», распоряжением <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-рп «О некоторых мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О реестре лиц, уволенных в связи с утратой доверия» направить в <адрес обезличен> сведения о применении к ФИО3 взыскания в виде увольнения в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения с целью ее включения в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия, предусмотренный ст. 15 ФЗ от <дата обезличена> №273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Судом в качестве соответчика привлечена ФИО3.

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии коррупции заместителем руководителя комитета образования администрации <адрес обезличен> ФИО3 В ходе проверки установлено, что <дата обезличена> в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку она, используя свои служебные полномочия вступила в сговор с ФИО4, направленный на хищение денежных средств, выделенных МБДОУ детский сад комбинированного вида <номер обезличен> <адрес обезличен> для ведения хозяйственной деятельности. Реализуя задуманное, ФИО3 дала поручение заведующему детским садом ФИО5 заключить с ИП ФИО6, договор на оказание услуг стоимостью 150 000 руб., при этом стоимость услуг была завышена более чем в 10 раз. После проведения оплаты по договору денежные средства обналичены и распределены между участниками преступной группы. Аналогичный факт выявлен при заключении договора ИП ФИО6 с МБДОУ детский сад <номер обезличен> <адрес обезличен>. Также в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, поскольку в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> она получила от ФИО7, являющегося руководителем ООО «Матвейка», в качестве взятки имущество на общую сумму 3 822 185 руб. за общее покровительство. Истец считает, что ФИО3, занимая должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, допустила конфликт интересов, выразившийся в создании ситуации, при которой ее личная заинтересованность повлияла на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение ею служебных обязанностей. <дата обезличена> ФИО3 обратилась с заявлением об увольнении с занимаемой должности по собственному желанию. Приказом руководителя комитета от <дата обезличена> <номер обезличен>-лс трудовой договор с ФИО3 расторгнут по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Истец указал, что увольнение ФИО3 с муниципальной службы по собственному желанию позволило ей избежать предусмотренной законом меры ответственности за совершение коррупционного правонарушения. С учетом изложенного, истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Старший помощник прокурора <адрес обезличен> ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика комитета образования администрации <адрес обезличен> ФИО2 исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. На основании постановления Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Федеральным законом от <дата обезличена> № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» устанавливаются основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

Как следует из материалов дела, ФИО3, занимала должность муниципальной службы в администрации <адрес обезличен> с 2003г. по январь 2025г.

Приказом руководителя управления образования администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-лс ФИО3 с должности начальника планово – экономического отдела переведена на должность заместителя руководителя управления образования администрации <адрес обезличен>.

<дата обезличена> и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по СК возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО3, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, не позднее <дата обезличена> вступила в сговор с ФИО4, направленный на хищение денежных средств, выделенных МБДОУ детский сад комбинированного вида <номер обезличен> <адрес обезличен> для ведения хозяйственной деятельности.

Реализуя задуманное, ФИО3 дала поручение заведующему детским садом ФИО5 заключить с ИП ФИО6 договор на оказание услуг стоимостью 150 000 руб.

При этом стоимость услуг была завышена более чем в 10 раз. После проведения оплаты по договору денежные средства обналичены и распределены между участниками преступной группы.

Аналогичный факт выявлен при заключении договора ИП ФИО6 с МБДОУ детский сад <номер обезличен> <адрес обезличен>.

ФИО3, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, не позднее <дата обезличена> вступила в сговор с ФИО4, направленный на хищение денежных средств, выделенных МБДОУ детский сад <номер обезличен> <адрес обезличен> для ведения хозяйственной деятельности.

Реализуя задуманное, ФИО3 дала поручение заведующему детским садом ФИО8 заключить с ИП ФИО6 договор на оказание услуг стоимостью 150 000 руб., заведомо зная, что стоимость аналогичных услуг не превышает 15 000 руб.

Через сайт закупок малого объема <адрес обезличен> <дата обезличена> между МБДОУ детский сад <номер обезличен> <адрес обезличен> и ИП ФИО6 заключен договор <номер обезличен> на оказание услуг по комплексной дезинфекции здания в два этапа для нужд МБДОУ детский сад ;8 <адрес обезличен> стоимостью 150 000 руб.

Платежными поручениями <номер обезличен> от 22.047.2021 и <номер обезличен> от <дата обезличена> комитетом финансов и бюджета администрации <адрес обезличен> (МБДОУ детский сад <номер обезличен> <адрес обезличен>) осуществлены переводы на расчетный счет ИП ФИО6 в суммах 75 000 руб., 75 000 руб., на общую сумму в размере 150 000 руб. После проведения оплаты по договору денежные средства обналичены и распределены между участниками преступной группы.

Кроме того, в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, поскольку в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> она получила от ФИО7, являющегося руководителем ООО «Матвейка», в качестве взятки имущество на общую сумму 3 822 185 руб. за общее покровительство.

В настоящее время расследование уголовного дела не окончено.

Суд соглашается с доводами истца о том, что ФИО3, занимая должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, допустила конфликт интересов, выразившийся в создании ситуации, при которой ее личная заинтересованность повлияла на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение ею служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от <дата обезличена> №273-ФЗ «О противодействии коррупции» под конфликтом интересов в настоящем Федеральном законе понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий).

Под личной заинтересованностью понимается возможность получения доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких-либо выгод (преимуществ) лицом, указанным в части 1 настоящей статьи, и (или) состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами (родителями, супругами, детьми, братьями, сестрами, а также братьями, сестрами, родителями, детьми супругов и супругами детей), гражданами или организациями, с которыми лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, и (или) лица, состоящие с ним в близком родстве или свойстве, связаны имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями ( ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона №273-ФЗ лицо, указанное в части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, обязано принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов.

Лицо, указанное в части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, обязано уведомить представителя нанимателя (работодателя), иное уполномоченное лицо, определенное настоящим Федеральным законом, другими нормативными правовыми актами Российской Федерации о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как только ему станет об этом известно (ч.2).

Аналогичные положения закреплены в п. 11 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <дата обезличена> №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации».

С разработанными администрацией <адрес обезличен> и комитетом образования администрации <адрес обезличен> локальными актами ФИО3 ознакомлена лично.

Однако, как следует из письма комитета образования администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> в 2013-2025гг. от ФИО3 уведомлений о личной заинтересованности и наличии конфликта интересов при исполнении служебных обязанностей и склонения ее к совершению коррупционных правонарушений не поступало, на комиссии по урегулированию конфликта интересов ни в администрации <адрес обезличен>, ни в комитете образования администрации <адрес обезличен> не рассматривались.

В связи с изложенным, суд считает, что ФИО3 в нарушение п. 1 ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ФЗ №273-ФЗ, п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ №25-ФЗ не уведомила в установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции порядке представителя нанимателя о вышеизложенных случаях, что в соответствии с п. 7.1 ст. 81 ТК РФ влечет увольнение по инициативе работодателя.

На основании выявленных нарушений, прокурором <адрес обезличен> <дата обезличена> внесено представление об их устранении главе <адрес обезличен>.

<дата обезличена> ФИО3 на имя руководителя комитета образования администрации <адрес обезличен> подано заявление об увольнении по собственному желанию.

Приказом руководителя от <дата обезличена> <номер обезличен>-лс трудовой договор с ФИО3 расторгнут по инициативе работника на основании п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 13.5 Федерального закона №273-ФЗ в случае увольнения (прекращения полномочий) лица, на которое были распространены ограничения, запреты, требования о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и (или) обязанности, установленные в целях противодействия коррупции, и в отношении которого было принято решение об осуществлении проверки достоверности и полноты представленных им сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, и (или) соблюдения ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов, и (или) исполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, в ходе осуществления такой проверки лицу, принявшему решение об осуществлении такой проверки, представляется доклад о невозможности завершения такой проверки в отношении указанного проверяемого лица.

В связи с тем, что ФИО3 уволена по инициативе работника, заместителем руководителя комитета образования администрации <адрес обезличен> – руководителем отдела организационно – правового обеспечения комитета образования администрации <адрес обезличен> ФИО2 <дата обезличена> на имя руководителя комитета образования в соответствии с ч. 2 ст. 13.5 ФЗ №273-ФЗ представлен доклад (служебная записка) о невозможности осуществления проверки в отношении ФИО3 в связи с ее увольнением.

Согласно ч. 3 ст. 13.5 ФЗ №273-ФЗ в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, материалы, полученные соответственно после завершения проверки, предусмотренной частями 1 и 2 настоящей статьи, и в ходе ее осуществления в трехдневный срок после увольнения (прекращения полномочий) проверяемого лица, указанного в частях 1 и 2 настоящей статьи, направляются лицом, принявшим решение об осуществлении такой проверки, в органы прокуратуры Российской Федерации.

<дата обезличена> в прокуратуру района от главы <адрес обезличен> поступили материалы в отношении ФИО3

Согласно ч.ч. 4-6 ст. 13.5 ФЗ №273-ФЗ генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры не позднее десяти рабочих дней со дня поступления указанных в части 3 настоящей статьи материалов в отношении проверяемого лица, указанного в части 2 настоящей статьи, принимают решение об осуществлении проверки достоверности и полноты представленных им сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, и (или) соблюдения ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов, и (или) исполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции. Такое решение оформляется в письменной форме отдельно в отношении каждого проверяемого лица.

Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры не позднее чем через два рабочих дня со дня принятия решения, указанного в части 4 настоящей статьи, обязаны в письменной форме уведомить проверяемое лицо, указанное в части 2 настоящей статьи, о принятом в отношении его решении.

Проверка, указанная в части 4 настоящей статьи, проводится прокурорами.

Судом установлено, что <дата обезличена> прокурором района принято решение <номер обезличен> об осуществлении проверки соблюдения ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и исполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции в отношении ФИО3

<дата обезличена> в соответствии с ч. 5 ст. 13.5 ФЗ №273-ФЗ ФИО3 уведомлена о принятом в отношении нее решении.

Согласно ч.ч. 16, 18, ст. 13.5 ФЗ №273-ФЗ генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры в пределах своей компетенции, установленной Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», рассматривают материалы проверки, указанной в части 4 настоящей статьи, и не позднее одного месяца со дня ее окончания при наличии оснований обращаются в установленном порядке в суд с заявлением об изменении основания и формулировки увольнения (прекращения полномочий) проверяемого лица, указанного в части 2 настоящей статьи.

В случае удовлетворения судом заявления генерального прокурора Российской Федерации или подчиненных ему прокуроров, указанного в части 16 или 17 настоящей статьи, суд изменяет основание и формулировку увольнения (прекращения полномочий) проверяемого лица и указывает в решении основание и формулировку увольнения (прекращения полномочий) в точном соответствии с формулировками настоящего Федерального закона или другого федерального закона со ссылкой на соответствующие статью, часть статьи, пункт, иную структурную единицу статьи настоящего Федерального закона или другого федерального закона.

По результатам рассмотрения материалов проверки в отношении ФИО3, занимавшей должность заместителя руководителя комитета образования администрации <адрес обезличен>, прокурором установлены основания для изменения основания и формулировки увольнения ФИО3., поскольку согласно ст. ст. 10, 11 ФЗ №273-ФЗ непринятие лицом, указанным в ч. 1 ст. 10 ФЗ №273-ФЗ, являющимся стороной конфликта интересов, мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов является правонарушением.

Данные обстоятельства ФИО3 в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Исковое заявление прокурора предъявлено с соблюдением срока, установленного ч. 16 ст. 13.5 Федерального закона № 273-ФЗ.

Проанализировав материалы прокурорской проверки, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из выше установленных обстоятельств дела, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу о соблюдении порядка и сроков проведения проверки и обоснованности заявленных прокурором требований.

При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт доказанности совершения ФИО3 коррупционного правонарушения, что является основанием для увольнения ФИО3 в связи с утратой доверия.

По мнению суда, увольнение ФИО3 по инициативе работника, при наличии достоверных сведений о допущенных ею нарушениях требований Федерального закона № 273-ФЗ, фактически являются действиями, направленными в обход закона с противоправной целью, что является недопустимым (ст. 10 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора <адрес обезличен> в интересах Российской Федерации к комитету образования администрации <адрес обезличен> об изменении основания и формулировки освобождения ФИО3, <дата обезличена> года рождения, от должности муниципальной службы заместителя руководителя комитета образования администрации <адрес обезличен> и ее увольнения по инициативе работника ( п.3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ) на освобождение ФИО3, <дата обезличена> года рождения, от должности муниципальной службы заместителя руководителя комитета образования администрации <адрес обезличен> и ее увольнение с муниципальной службы в связи с утратой доверия (ч.2 ст. 27.1 Федерального закона от <дата обезличена> №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», п. 7.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от <дата обезличена> № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» сведения об увольнении (о прекращении полномочий) лица в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения, за исключением сведений, составляющих государственную тайну, подлежат включению в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия (далее - реестр), сроком на пять лет с момента принятия акта, явившегося основанием для включения в реестр.

Учитывая результат рассмотрения дела, суд считает правомерным возложить обязанность на комитет образования администрации <адрес обезличен> внести изменения в приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от <дата обезличена> <номер обезличен>-лс, изменив основание и формулировку освобождения ФИО3 от должности муниципальной службы заместителя руководителя комитета образования администрации <адрес обезличен> и ее увольнения по инициативе работника (п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ) на освобождение ФИО3 от должности муниципальной службы заместителя руководителя комитета образования администрации <адрес обезличен> и ее увольнение с муниципальной службы в связи с утратой доверия (ч.2 ст. 27.1 Федерального закона от <дата обезличена> №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», п. 7.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ); а также возложить обязанность на комитет образования администрации <адрес обезличен> в соответствии с ч. 7 ст. 27.1 Федерального закона от <дата обезличена> №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», распоряжением <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-рп «О некоторых мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О реестре лиц, уволенных в связи с утратой доверия» направить в <адрес обезличен> сведения о применении к ФИО3 взыскания в виде увольнения в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения с целью ее включения в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия, предусмотренный ст. 15 ФЗ от <дата обезличена> №273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора <адрес обезличен> в защиту интересов Российской Федерации – удовлетворить.

Изменить основание и формулировку освобождения ФИО3, <дата обезличена> года рождения, от должности муниципальной службы заместителя руководителя комитета образования администрации <адрес обезличен> и ее увольнения по инициативе работника ( п.3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ) на освобождение ФИО3, <дата обезличена> года рождения, от должности муниципальной службы заместителя руководителя комитета образования администрации <адрес обезличен> и ее увольнение с муниципальной службы в связи с утратой доверия (ч.2 ст. 27.1 Федерального закона от <дата обезличена> №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», п. 7.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ).

Обязать комитет образования администрации <адрес обезличен> внести изменения в приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от <дата обезличена> <номер обезличен>-лс, изменив основание и формулировку освобождения ФИО3 от должности муниципальной службы заместителя руководителя комитета образования администрации <адрес обезличен> и ее увольнения по инициативе работника (п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ) на освобождение ФИО3 от должности муниципальной службы заместителя руководителя комитета образования администрации <адрес обезличен> и ее увольнение с муниципальной службы в связи с утратой доверия (ч.2 ст. 27.1 Федерального закона от <дата обезличена> №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», п. 7.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ).

Обязать комитет образования администрации <адрес обезличен> в соответствии с ч. 7 ст. 27.1 Федерального закона от <дата обезличена> №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», распоряжением <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-рп «О некоторых мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О реестре лиц, уволенных в связи с утратой доверия» направить в <адрес обезличен> сведения о применении к ФИО3 взыскания в виде увольнения в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения с целью ее включения в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия, предусмотренный ст. 15 ФЗ от <дата обезличена> №273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова