Дело ...

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Н.Ф..ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что .... между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и Н.Ф.ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 502.798 рублей на срок до 18.08.2022г. под 20,49% годовых. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 107.168 рублей 26 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3.343 рубля 37 копеек.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 36.316 рублей 73 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.343 рубля 37 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО3ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности не оспаривала, однако просила снизить размер неустоек.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что .... между ПАО «Татфондбанк» и Н.Ф.ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 502.798 рублей на срок 84 месяца до 18.08.2022г. под 20,49% годовых.

Ответчик вносила платежи по кредиту, однако, поскольку периодически нарушала обязательства по погашению кредита, по состоянию на 20.01.2023г. образовалась задолженность в размере 36.316 рублей 73 копейки, из которых: 32.954 рубля 24 копейки – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 3.362 рубля 49 копеек – неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

ФИО3ФИО1 суду пояснила, что в период пандемии коронавируса заболела COVID-19 и потеряла работу, в связи с чем возможности погашать кредит не имела. Просила учесть данное обстоятельство в качестве объективной причины неуплаты кредита и снизить размер начисленных Банком неустоек.

Суд принимает во внимание доводы ответчика, учитывает, что от уплаты кредита ответчик не уклонялась, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, применив статью 333 ГК РФ, неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 500 рублей и неустойку за неисполнение условий кредитного договора в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3.343 рубля 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» (ИНН <***>) неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 500 рублей, неустойку за неисполнение условий кредитного договора в размере 500 рублей и в возврат государственной пошлины 3.343 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Хабибуллина.