Дело № 2-4690/2025

УИД: №

Кат.2.178

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.

при секретаре Аминевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО МФК «Быстроденьги» о признании договора займа незаключенным, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МФК «Быстроденьги», в котором просит признать договор, подписанный между ООО МФК «Быстроденьги» и неустановленным злоумышленником от имени ФИО2 о предоставлении займа, незаключенным, взыскать компенсацию морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО МФК «Быстроденьги» и неустановленными лицами от имени ФИО2 заключен договор займа. Истец не предпринимала никакие действия, чтобы получать микрозаймы. Подозрения на мошенничество упали на ФИО3, поскольку в рамках дела у мирового судьи судебного участка №13 по г. Стерлитамак было подтверждено, что денежные средства при таких же обстоятельствах получила третье лицо. На нее было подано заявление в УМВД России по г. Стерлитамак по факту мошенничества. Абонентский номер не зарегистрирован за ответчиком, поскольку регистрация на кого-либо отсутствует. Банковская карта принадлежит ФИО3

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Письменным заявлением просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

На судебное заседание представитель ответчика ООО МФК «Быстроденьги» не явился, извещены судом.

Третьи лица ФИО3, Управление Роспотребнадзора по РБ в судебное заседание не явились, извещены судом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, приходит к следующему.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что согласно предоставленного истцом кредитного отчета 08.04.2021г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО2 заключен договор займа №, по которому ФИО2 предоставлена сумма займа в размере 15000 рублей, со сроком возврата до 08.05.2021года.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Подозрения на мошенничество упали на ФИО3, поскольку в рамках дела у мирового судьи судебного участка №13 по г. Стерлитамак было подтверждено, что денежные средства при таких же обстоятельствах получила третье лицо. На нее было подано заявление в УМВД России по г. Стерлитамак по факту мошенничества. Абонентский номер не зарегистрирован за ответчиком, поскольку регистрация на кого-либо отсутствует. Банковская карта принадлежит ФИО3

При указанных обстоятельствах, при отсутствии доказательств передачи именно ФИО2 указанных в договоре денежных средств договор № от 08.04.2021г. нельзя признать заключенным. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО2 о признании договора займа № от 08.04.2021 между ней и ООО МФК «Быстроденьги» незаключенным.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, в силу положений вышеуказанных норм права и разъяснений данных норм определение размера компенсации морального вреда находится в компетенции суда и разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом характера спора, конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, которому причинены нравственные или физические страдания, а также других факторов.

На основании изложенного, суд полагает, что размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 5000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины от уплаты, которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход в размере 7000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО8 к ООО МФК «Быстроденьги» о признании договора займа незаключенным, взыскании морального вреда, удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО9 к ООО МФК «Быстроденьги», взыскать с ООО МФК «Быстроденьги» в пользу ФИО1 ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с ООО МФК «Быстроденьги» в доход бюджета городского округа город Стерлитамак государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>