Решение по делу № 2-1316/2025 от 08.04.2025

Дело № 2-1316/2025

73RS0002-01-2025-000983-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 03 апреля 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Щеголевой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Душечкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОФИНАНС УА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОФИНАНС УА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕВРОФИНАНС УА» (Лизингодатель, Истец) и ФИО1 (Лизингополучатель, Ответчик) был заключен договор финансовой аренды транспортного средства №-А/У/А.

По условиям Договора (п.1.1.) Лизингодатель, в соответствии с заявкой Лизингополучателя, приобрел в свою собственность транспортное средство: автомобиль HAVAL JOLION, идентификационный № (VIN) №, год изготовления 2023, государственный регистрационный знак <***>, и передал указанное транспортное средство Лизингополучателю в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование для использования по целевому назначению на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия, и сроки внесения арендной платы определяются Договором аренды.

Согласно п. 12.3 Договора Лизингополучатель должен был выполнить следующие обязательства, указанные в п. 12.3.3-12.3.7 настоящего договора, однако указанных обязанностей ответчик не исполнил и тем самым нарушил условия договора.

В связи с чем ООО "ЕВРОФИНАНС УА" вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор №-А/У/А если Лизингополучатель нарушает п. 12.3.3-12.3.7 договора финансовой аренды транспортного средства.

Истец уведомил ответчика о расторжении Договора на основании п.2 ст.450.1 ГК РФ и п.12.3 договора, а именно Уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке. Соответственно, срок действия договора финансовой аренды транспортного средства №-А/У/А, прекратился ДД.ММ.ГГГГ. Также указанным уведомлением истец потребовал ответчика оплатить задолженность, данные требования истца выполнены не были.

Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору финансовой аренды, передав должнику по акту приема-передачи: автомобиль HAVAL JOLION, идентификационный № (VIN) №, год изготовления 2023, государственный регистрационный знак <***>, а также страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные договором финансовой аренды №-А/У/А от ДД.ММ.ГГГГ: лизинговые платежи своевременно не оплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 280 094,00 руб.

В связи с тем, что должник нарушал условия заключенного договора, размер пени, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 272 646,30 руб.

С целью соблюдения баланса интересов сторон, а также, учитывая, что сумма исчисленных пеней на дату предъявления иска в значительной степени превосходит сумму основного долга и выкупной стоимости, заявитель принял решение добровольно уменьшить рассчитанные пени с исчисленных в размере 272 646, 30 руб. до 100 000,00 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЕВРОФИНАНС УА» основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору финансовой аренды транспортного средства №-А/У/А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 094 рубля 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды транспортного средства №-А/У/А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по государственной пошлине в размере 12 002,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещался, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд на месте определил, с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно пп. 2, 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

Согласно ст. 15 указанного Закона, по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действ11А договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность^ основании договора купли-продажи.

При прекращении договора лизинга в силуст. 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В случае, если за несвоевременный возврат предмета лизинга лизингодателю предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы с лизингополучателя в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕВРОФИНАНС УА» (Лизингодатель, Истец) и ФИО1 (Лизингополучатель, Ответчик) был заключен договор финансовой аренды транспортного средства №-А/У/А.

16.02.2024г. сторонами составлен акт приема-передачи документов на транспортное средство и самого транспортного средства.

Согласно п. 1, 2 акта приема- передачи автомобиля, транспортное средство находится в исправном состоянии, без каких-либо кузовных повреждений, и считается переданным лизингодателем лизингополучателю в соответствии с договором финансовой аренды №-А/У/А от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с момента фактической приемки предмета лизинга - автомобиля HAVAL JOLION, идентификационный № (VIN) №, год изготовления 2023, государственный регистрационный знак <***>, т.е. с 16.02.2024г. ФИО1, являющийся лизингополучателем, становится законным владельцем автомобиля, несет обязанность по защите, в том числе судебной, за свой счет права собственности лизингодателя, поскольку иное договором не предусмотрено.

Согласно п.12.3 договора финансовой аренды №-А/У/А от ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в следующих случаях, признаваемых Сторонами существенными нарушениями договора:

п.12.3.3. Лизингополучатель просрочил внесение лизинговых платежей 2 раза подряд по сравнению со сроками, установленными настоящим договором.

п.12.3.4. Лизингополучатель допустил однократную просрочку внесения очередного лизингового платежа на срок более 45 календарных дней от даты, указанной в настоящем договоре.

п.12.3.5. Лизингополучатель в течение четырнадцати дней от получения письменного напоминания об уплате не погашает всю сумму просроченной задолженности.

п.12.3.6. Лизингополучатель в течение одного месяца с момента получения требования от Лизингодателя не исправляет нарушений настоящего договора, как финансовых, так и касающихся условий содержания, страхования и эксплуатации транспорта.

п.12.3.4. При просрочке Лизингополучателем внесения очередного лизингового платежа на срок более 7 календарных дней Лизингополучатель не исполнил обязательство по передаче Лизингодателю транспорта, первого комплекта ключей и свидетельства о регистрации транспорта.

Ответчик данных обязанностей, указанных п.п. 12.3.3-12.3.7 не исполнил.

В связи с чем, ООО "ЕВРОФИНАНС УА" вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор №-А/У/А если Лизингополучатель нарушает п. 12.3.3-12.3.7 договора финансовой аренды транспортного средства.

ФИО51, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 10.1. договора финансовой аренды в случае просрочки уплаты лизинговых платежей по сравнению со сроками, установленными договором и графиком лизинговых платежей, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 3% от суммы, оставшейся задолженности по лизинговым платежам за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 10.8 финансовой аренды при просрочке Лизингополучателем внесения очередного лизингового платежа на срок более 7 календарных дней Лизингополучатель обязан передать Лизингодателю транспорт, первый комплект ключей и свидетельство о регистрации транспорта. В случае просрочки исполнения данной обязанности Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пеню в размере 4% от суммы ежемесячного лизингового платежа в день за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия заключенного договора №-А/У/А от ДД.ММ.ГГГГ, размер пени начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 272 646,30 руб.

Заявитель принял решение добровольно уменьшить рассчитанные пени с исчисленных в размере 272 646, 30 руб. до 100 000,00 руб.

Расчет основного долга по договору финансовой аренды транспортного средства и пени судом проверен и считает его правильным.

Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕВРОФИНАНС УА» направило в адрес ответчика Уведомление- претензию с требованием в добровольном порядке оплатить стоимость устранения повреждений, указанного выше транспортного средства, а также оплатить задолженность и пени, однако претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по указанным выше основаниям. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЕВРОФИНАНС УА» основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору финансовой аренды транспортного средства №-А/У/А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 094 рубля 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды транспортного средства №-А/У/А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 00 коп.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 002 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОФИНАНС УА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЕВРОФИНАНС УА» основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору финансовой аренды транспортного средства №-А/У/А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 094 рубля 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды транспортного средства №-А/У/А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 002 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Н. Щеголева

Срок изготовления заочного решения в окончательной форме - 08.04.2025.