Решение по делу № 2-2803/2025 от 07.11.2025 - о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании наследниками, погашении регистрационной записи, признании права собственности в порядке наследования.

УИД 74RS0028-01-2025-004402-96

Дело № 2-2803/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.

с участием представителя истца ФИО1

ответчиков ФИО2, ФИО3,

при секретаре Истюковой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании наследниками, погашении регистрационной записи, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследниками, погашении регистрационной записи, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что 19 мая 2025 года заведено наследственно дело после смерти Т.Л.Я., умершей ДАТА. Истец является родной сестрой наследодателя Т.Л.Я. Однако, истцом срок, установленный для принятия наследства был пропущен по причине того, что наследник не знала о наследстве, поскольку полагала, что у сестры отсутствует имущество. Кроме того, родные брат и сестра ввели ее в заблуждение, сказав, что имущества нет. На основании изложенного просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Т.Л.Я., ДАТА года рождения и признать истца принявшей наследство (л.д.5).

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просит восстановить срок для принятия истцом наследства после смерти Т.Л.Я. и признать истца принявшей наследство. Признать наследниками после смерти ФИО4, ФИО2, ФИО3 Погасить реестровую запись на следующее имущество: комнату, находящуюся по адресу АДРЕС, площадью 17,8 кв. метра с кадастровым номером НОМЕР; жилой дом, находящийся по адресу АДРЕС площадью 70,4 кв. метра с кадастровым номером НОМЕР; земельный участок, находящийся по адресу АДРЕС, площадью 2399 кв. метра с кадастровым номером НОМЕР. Признать за каждым по 1/3 доли в комнате, доме и земельном участке (л.д.132).

Истец ФИО4 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения, в которых указывает, что нотариус не уведомила ее об открытии наследственного дела, каких-либо документов, сообщений от нотариуса она не получала, наследники ФИО2, ФИО3 скрыли от нотариуса факт о том, что есть еще наследники второй очереди. ФИО2 и ФИО3 не сообщили истцу об имеющемся имуществе у умершей Т.Л.Я., тем самым ограничили ее права на наследственную долю. Об имеющемся имуществе у умершей сестры брат ФИО3 и сестра ФИО2 сообщили истцу только за пределами шестимесячного срока для вступления в наследство (л.д.144, 126-127).

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ФИО4 не смогла приехать для принятия наследства после смерти сестры по причине смерти мужа. Т.Л.Я. умерла ДАТА. На день смерти наследниками были мама представителя ФИО2 и ФИО3, родные брат и сестра. У Т.Л.Я. мужа и детей не было. Родители Т.Л.Я.: мама Т.М.М. умерла ДАТА, отец - Т.Я.С. умер ДАТА.Т.Л.Я. проживала в общежитии по адресу АДРЕС, около трех дет у нее был диагноз «деменция», она отказывалась проживать в доме. ФИО2 ездила к сестре каждый день, готовила еду, также помогала сестра представителя Л.О.В.Т.Л.Я. потерялась, ее нашли в больнице, ей сделали операцию на голове, ФИО2 забрала сестру к себе, но в силу ее возраста пришлось определить Т.Л.Я. в пансионат для престарелых. Представитель привозила ей памперсы, ФИО4 высылала деньги на лечение. ФИО3 в этом не участвовал, видел Т.Л.Я. последний раз двадцать лет назад. ФИО4 проживает по адресу АДРЕС, она не смогла приехать за оформлением наследства, потому что болела. ФИО4 могла обратиться к нотариусу по месту жительства, но ждала письмо от нотариуса. ФИО2 04 ноября 2024 года сообщила ФИО4 о смерти сестры, потом проинформировали ее об обращении к нотариусу, но она считала, что ей должно прийти письмо от нотариуса. Также пояснила, что ее сестра предлагала ФИО3 и ФИО4 не оформлять наследство, но он поступил по-другому. Они хотели дом в АДРЕС оставить ФИО2, потому что она прожила там всю жизнь, а комнату продать и деньги отдать ФИО3 и ФИО4

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна, она звонила истцу и говорила про наследство, почему она не обратилась к нотариусу ей неизвестно. Т.Л.Я. ее сестра, она умерла ДАТА, детей и супруга у нее не было, ответчик ездила к ней каждый день и ухаживала за ней. У сестры была комната в общежитии. Ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, также указала о наличии наследника сестры. Также ответчик сообщала истцу о том, что она обратилась к нотариусу для принятия наследства. После получения ответчиком свидетельств о праве на наследство, истец также обратилась к нотариусу в г. Чита.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, ФИО4 его родная сестра, она знала, что есть наследство, после смерти сестры дом по адресу АДРЕС и комната. Ответчик поддерживал отношения с сестрой, привозил ей продукты. Дочь ФИО2 говорила ответчику о том, чтобы он не вступал в наследство после смерти сестры, потому что они продадут комнату и поделят деньги, предполагает, что такое предложение было озвучено и ФИО4, поэтому она не обратилась за принятием наследства.

Третьи лица нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО5, временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО5 – ФИО6 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д.142, 143).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что Т.Л.Я., ДАТА года рождения умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.87), копией свидетельства о смерти (л.д.43 оборот).

Из материалов дела следует, что родителями Т.З.Я., ДАТА года рождения являются: отец – Т.Я.С., мать – Т.М.М., что подтверждается записью акта о рождении НОМЕР от ДАТА (л.д.83).

Установлено, что ДАТА Т.В.К., ДАТА года рождения и Т.З.Я., ДАТА года рождения вступили в брак, после регистрации брака супругам присвоена фамилия «Т.», что подтверждается имеющейся в материалах дела записью акта о заключении брака НОМЕР от ДАТА (л.д.85).

В материалах деда имеется запись акта о рождении Т.Л., ДАТА года рождения, из которой следует, что ее родителями являются: отец – Т.Я.С., мать – Т.М.М. (л.д.84), что также подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.8).

Из материалов дела следует, что родителями ФИО3, ДАТА года рождения являются: отец – Т.Я.С., мать – Т.М.М., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.46 оборот).

В силу положений ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Установлено, что после смерти Т.Л.Я., ДАТА года рождения, умершей ДАТА открыто наследственное дело НОМЕР, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратились сестра Т.З.Я., брат ФИО3, 07 мая 2025 года ФИО2 и 14 мая 2025 года ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждому на следующее имущество: комнату, находящуюся по адресу АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР; земельный участок, площадью 2399 кв. метра, расположенный по адресу АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР; жилой дом площадью 70,4 кв. метра, расположенный по адресу АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР права на денежные вклады, с причитающимися процентами, находящимися на хранении в ПАО Сбербанк в дополнительном офисе №8597/0240 на счетах: НОМЕР, НОМЕР; права на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе компенсацией на оплату ритуальных услуг, находящиеся на хранении в ПАО «Сбербанк» дополнительный офис №8597/31 на закрытых счетах: НОМЕР НОМЕР, 04 августа 2025 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на недополученную страховую пенсию по старости за ноябрь 2024 года в сумме 23932 рубля 17 копеек (л.д.43-80).

Из материалов дела следует, что ДАТА зарегистрировано право собственности за ФИО2 на ? долю в праве собственности на комнату, находящуюся по адресу АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР; земельный участок, площадью 2399 кв. метра, расположенный по адресу АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР жилой дом площадью 70,4 кв. метра, расположенный по адресу АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07 мая 2025 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на объекты недвижимости от 08 августа 2025 года (л.д.95-96).

Установлено, что право собственности ФИО3 на ? долю в праве собственности на комнату, находящуюся по адресу АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР; земельный участок, площадью 2399 кв. метра, расположенный по адресу АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР; жилой дом площадью 70,4 кв. метра, расположенный по адресу АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР зарегистрировано 15 мая 2025 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14 мая 2025 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 07 ноября 2025 года (л.д.146-149).

Доводы истца о том, что ответчики не указали ее в качестве наследника после смерти сестры Т.Л.Я., умершей ДАТА опровергаются имеющимися в материалах дела копиями заявлений ФИО2 от 30 ноября 2024 года о принятии наследства и ФИО3 от 21 января 2025 года о принятии наследства после смерти сестры Т.Л.Я., умершей ДАТА, из которых следует, что в качестве наследника по закону ответчиками также была указана сестра ФИО4 (л.д.44 оборот, л.д.45).

В соответствии со ст. 61 «Основ законодательств Российской Федерации о нотариате» нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

Доводы истца о том, что нотариус не известила ее об открытии наследственного дела после смерти сестры Т.Л.Я., умершей ДАТА опровергаются имеющимся в рамках наследственного дела сообщением нотариуса Челябинского городского округа Челябинской области ФИО5 НОМЕР от 09 декабря 2024 года, направленного ФИО4 (л.д.70).

Доводы представителя истца о том, что ФИО4 не смогла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сестры Т.Л.Я., умершей ДАТА в связи со смертью супруга З.С.П. не могут быть приняты судом в качестве уважительности причин пропуска срока, поскольку из представленной копии свидетельства о смерти З.С.П., ДАТА года рождения следует, что он умер ДАТА (л.д.125), то есть более чем за семь месяцев до смерти сестры истца.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что 04 ноября 2024 года сообщила сестре ФИО4 о смерти сестры Т.Л.Я., умершей ДАТА, также информировала истца о том, что обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сестры.

Доводы истца о том, что ответчики сообщили истцу о смерти сестры по истечении шестимесячного срока опровергаются объяснениями ФИО2, представителя истца и не могут быть приняты судом во внимание.

Доводы истца о том, что она не знала о наличии наследственного имущества являются юридическими незначимыми обстоятельствами и не могут быть приняты судом во внимание.

Истец не была лишена возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сестры Т.Л.Я., умершей ДАТА по месту своего жительства.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца пояснила, что ее сестра действительно предлагала истцу ФИО4 и ФИО3 не обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО4 с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство обратилась 30 июля 2025 года (л.д.5), об открытии наследства истцу достоверно стало известно 04 ноября 2024 года, то есть обращение в суд с вышеуказанным иском последовало по истечении шести месяцев со дня, когда истцу стало известно об открытии наследства после смерти сестры Т.Л.Я., умершей ДАТА.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя истца о том, что ФИО4 болела и не могла современно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сестры Т.Л.Я., умершей ДАТА не могут быть приняты судом во вниманием, поскольку истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств данным обстоятельствам.

С учетом вышеприведенных норм материального права, на истце, претендующем на восстановление пропущенного процессуального срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства лежало бремя доказывания наличия исключительных, уважительных обстоятельств, препятствующих ей обратиться с таким заявлением в установленный законом срок.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, учитывая, что совокупность обстоятельств, необходимых для восстановления срока принятия наследства, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года в ходе судебного разбирательства не установлена.

Иных доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения истца к нотариусу ввиду уважительных, исключительных причин материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления срока истцу ФИО4 и признании ее принявшей наследство не имеется, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, то отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признании наследниками, погашении регистрационной записи, признании права собственности в порядке наследования, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании наследниками, погашении регистрационной записи, признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Курбатова

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года

Председательствующий Е.Н. Курбатова