Дело № 2-586/2023

27RS0010-01-2023-000748-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 13 сентября 2023г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, а также судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 397107,83 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,90/23,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, право требования задолженности по кредитному договору было передано ПАО «Совкомбанк». В период действия кредитного договора ответчик в счет уплаты кредита платежи производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у него перед Банком образовалась просроченная задолженность по погашению основного долга по кредиту.

Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 265054,03 руб., а также судебные расходы (уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд) в размере 5850,54 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 извещенная о времени и месте судебного заседания, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

С учетом установленных судом обстоятельств, а также разъяснений, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика уведомлённым о времени и месте судебного разбирательства и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(4664371845), Банк предоставил ответчику кредит в размере 397107,83 руб., за проведение безналичных операций 14,90%, за проведение наличных операций 23,90 % годовых, на срок 60 месяцев.

Размер минимального обязательного платежа составляет 12796 руб. (л.д. 7-10)

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, менее МОП на текущий банковский счет заемщика в дату платежа или до ее наступления. Дата платежа определяется как дата окончания Расчетного периода, равного 1 (одному) месяцу, увеличенная на 15 (Пятнадцать) календарных дней (пункт 6 договора).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался предоставленными Банком денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5-6)

Как следует из указанной выше выписки из лицевого счета и расчета задолженности, ответчик не исполнил обязательства по заключенному с Банком договору по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, в указанный период у ответчика образовалась задолженность по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами. ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25)

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по делу.

Судом также установлено, что при заключении кредитного договора Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, ставками Банка, порядком погашения кредита, о чем свидетельствует его подпись в анкете - заявлении на получение кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и акцепте Общих условий договора потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита №

Пунктами 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика на № по основному долгу составила 264072,97 руб., задолженность по просроченным процентам просроченную ссуду – 453,37 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4,05 рублей, неустойка на просроченную ссуду 371,53 рубль, неустойка на просроченные проценты 152,11 рубля, общая задолженность – 265054,03 рубля. (л.д. 2-4)

Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности по основному долгу, процентам приходит к выводу, что он произведен в соответствии с Индивидуальными условиями договора кредитования, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, действующего законодательства, с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет не имеет арифметических ошибок.

Все произведенные ответчиком платежи в размере 300684,82 рубля в счет погашения задолженности по кредитному договору учтены при расчете задолженности.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований в части взыскания основного долга по кредиту и процентам и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик суду не представил.

Учитывая обстоятельства дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности договору кредитования (основного долга и процентов) обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 5850,54 рублей в соответствии с требования подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из заявленных требований имущественного характера, подлежащих оценке.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5850,54 рублей.

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0807 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Хабаровскому краю в Солнечном районе) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265054,03 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5850,54 рублей, итого взыскать 270904,57 рублей (двести семьдесят тысяч девятьсот четыре рубля 57 копеек).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 18 сентября 2023 года

Судья Р.М. Ханбиков