УИД 77RS0017-02-2022-006495-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года г.Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5561/22 по иску Главного управления Росгвардии по городу Москве к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

истец Главное Управление Росгвардии по г. Москве обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указывает, что приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 22.12.2021 года, вступившим в законную силу 28.01.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч. 1 , 285, ч. 1 УК РФ и назначены ему следующие наказания: по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4(четыре) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложено на ФИО1 в силу ч.5 ст.73 УК РФ исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по графику; не допускать нарушений общественного порядка. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, - отменить. Вещественные доказательства – компакт диски, раздаточные ведомости, отрывки из личных карточек денежного довольствия сотрудников МОВО, копии выписок, документы, касающиеся выплат материально помощи, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; журнал, флеш-карту, заявление, заключение, приказы начальника МОВО, раздаточные ведомости, находящиеся на хранении в КХВД Нагатинского МРСО г. Москвы, - возвратить по принадлежности. Признано за гражданским истцом - Главным управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Москве, - право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и передан вопрос о размере и порядке возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Данным преступлением ФГКУ «Управлению вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве» причинен имущественный ущерб в сумме 1 124 368 руб., исчисляемый на основании акта проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности межрайонного отдела вневедомственной охраны по ЮАО за период с 01.01.2017 года по 28.02.2018 года. Проверкой установлено, что в проверяемом периоде, выплаты дополнительной материальной помощи сотрудникам МОВО по ЮАО производились со значительными нарушениями требований действующего законодательства. Согласно заключению эксперта № 4939, 4940/15-1 от 11.02.2019 года с учетом вступления в силу 05.11.2017 года приказа Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от 26.09.2017 года № 406 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием лиц, имеющих специальные звания полиции и проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, а также предоставления им отдельных выплат», устанавливающего ограничение выплат дополнительной материальной помощи пятью окладами денежного содержания в год, общие суммы превышения указанного предельного размера выплат при начислении и выплате дополнительной материальной помощи за период с июля 2017 года составляют 1 292 735 руб.(включая НДФЛ) и 1 124 368 руб. (за вычетом НДФЛ) соответственно. В результате данного нарушения, выразившегося в неисполнении требований пункта 107 приказа Росгвардии № 406, нанесен ущерб на общую сумму 1 124 368 руб. Фонд дополнительной материальной помощи Федеральному государственному казенному учреждению «Управлению вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве» на 2017 год был определен в декабре 2017 года в размере 12 800 000 руб. Руководителем ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве» фонд дополнительной материальной помощи до подчиненны филиалов в 2017 году не доводился. Однако начальником МОВО по ЮАО, при отсутствии утвержденных фондов на 2017 год, принято решение об оказании дополнительной материальной помощи. ФИО1 был назначен начальником МОВО по ЮАО с 20 сентября 2017 года (приказ от 20.09.2017 года № 193 л/с). На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 имущественный вред, причиненный преступлением в размере 1 124 368 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска в полном объеме, по доводам, изложенным в возражениях. Ходатайствовали о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя согласно требованиям ст. 131 настоящего Кодекса.

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 22.12.2021 года, вступившим в законную силу 28.01.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч. 1 , 285, ч. 1 УК РФ и назначены ему следующие наказания: по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4(четыре) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложено на ФИО1 в силу ч.5 ст.73 УК РФ исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по графику; не допускать нарушений общественного порядка. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, - отменить. Вещественные доказательства – компакт диски, раздаточные ведомости, отрывки из личных карточек денежного довольствия сотрудников МОВО, копии выписок, документы, касающиеся выплат материально помощи, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; журнал, флеш-карту, заявление, заключение, приказы начальника МОВО, раздаточные ведомости, находящиеся на хранении в КХВД Нагатинского МРСО г. Москвы, - возвратить по принадлежности. Признано за гражданским истцом - Главным управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Москве, - право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и передан вопрос о размере и порядке возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, должен быть возмещен лицом, причинившим вред, в полном объеме, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Как указывает истец, сумма материального ущерба, причиненного неправомерными действиями ответчика за период с 05.11.2017 года по 31.12.2017 года составила 1 124 368 руб. (за вычетом НДФЛ).

Довод стороны ответчика о том, что приговором суда установлен временной период противоправного деяния, а именно с 05.11.2017 года по 14.11.2017 года и с 06.12.2017 года по 21.12.2017 года, не противоречит заявленному истцом периоду.

При этом суд полагает необходимым отметить, что точный временной период следствием не установлен, что прямо следует из Приговора Нагатинского районного суда г. Москвы.

Согласно акту проверки от 16.04.2018 выявлены нарушения в предоставлении дополнительной материальной помощи сотрудникам МОВО по ЮАО.

Из заключения по результатам служебной проверки ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Москве», утвержденного начальником Главного управления Росгвардии по г. Москве 12.05.2018, следует, что в действиях ФИО1 выявлено нарушение служебной дисциплин, выразившееся в несоблюдении требований п. 107 Порядка обеспечения денежным довольствием лиц, имеющих специальные звания полиции и проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, а также предоставления им отдельных выплат, утвержденного приказом Росгвардии №406 от 26.09.2017, а именно оказании дополнительной материальной помощи сотрудникам МОВО по ЮАО сверх пяти окладов денежного содержания в год, а также без издания соответствующего приказа.

В соответствии с заключением эксперта Федерального бюджетного учреждения Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации № 4939, 4940/15-1 от 11.02.2019 года с учетом вступления в силу 05.11.2017 приказа Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от 26.09.2017 № 406 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием лиц, имеющих специальные звания полиции и проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, а также предоставления им отдельных выплат», устанавливающего ограничение выплат дополнительной материальной помощи пятью окладами денежного содержания в год, общие суммы превышения указанного предельного размера выплат при начислении и выплате дополнительной материальной помощи за период с июля по декабрь 2017 года составляют 1 292 375 рублей (включая НДФЛ) и 1 124 368 рублей (за вычетом НДФЛ) соответственно, в том числе следующим сотрудникам межмуниципального отдела вневедомственной охраны по Южному административному округу – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Москве»: ФИО4 30 000,00 руб. и 26 100,00 руб.; ФИО5 50 000,0 руб. и 43 500,00 руб.; ФИО6 49 500,00 руб. и 43 065,00 руб.; ФИО7 50 000,00 руб. и 43 500,00 руб.; ФИО8 80 000,00 руб. и 69 600,00 руб.; ФИО9 20 000,00 руб. и 17 400,00 руб.; ФИО10 30 000,00 и 26 100,00 руб.; ФИО11 50 000,00 руб. и 43 500,00 руб.; ФИО12 50 000,00 руб. и 43 500,00 руб.; ФИО13 7 500,00 руб. и 6 525,00 руб.; ФИО14 50 000,00 руб. и 43 500,00 руб.; ФИО15 50 000,00 руб. и 43 500,00 руб.; ФИО16 50 000,00 руб. и 43 500,00 руб.; ФИО17 34 250,00 руб. и 29 797,00 руб.; ФИО18 7 125,00 руб. и 6 199,00 руб.; ФИО19 30 000,00 руб. и 26 100,00 руб.; ФИО20 22 250,00 руб. и 19 358,00 руб.; ФИО21 30 000,00 руб. и 26 100,00 руб.; ФИО22 30 000,00 руб. и 26 100,00 руб.; ФИО23 30 000,00 руб. и 26 100,00 руб.; ФИО24 17 250,00 и 15 008,00 руб.; ФИО25 30 000,00 руб. и 26 100,00 руб.; ФИО26 15 000,00 руб. и 13 050,00 руб.; ФИО27 21 750,00 руб. и 18 923,00 руб.; ФИО28 30 000,00 руб. и 26 100,00 руб.; ФИО29 50 000,00 руб. и 43 500,00 руб.; ФИО30 50 000,00 руб. и 43 500,00 руб.; ФИО31 50 000,00 руб. и 43 500,00 руб.; ФИО32 11 750,00 руб. и 10 223,00 руб.; ФИО33 29 000,00 руб. и 25 230,00 руб.; ФИО34 30 000,00 руб. и 26 100,00 руб.; ФИО35 50 000,00 руб. и 43 500,00 руб.; ФИО36 30 000,00 руб. и 26 100,00 руб.; ФИО37 50 000,00 руб. и 43 500,00 руб.; ФИО38 27 000,00 руб. и 23 490,00 руб.; ФИО39 20 000,00 руб. и 17 400,00 руб.; ФИО40 15 000,00 руб. и 13 050,00 руб.; ФИО41 15 000,00 руб. и 13 050,00 руб. С учетом вступления в силу с 05.11.2017 приказа Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от 26.09.2017 № 406 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием лиц, имеющих специальные звания полиции и проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, а также предоставления им отдельных выплат», устанавливающего ограничение выплат дополнительной материальной помощи пятью окладами денежного содержания в год, общие суммы превышения указанного предельного размера выплат при начислении и выплате дополнительной материальной помощи за период с 05 ноября по декабрь 2017 года составляют 1 292 375 рублей (включая НДФЛ) и 1 124 368 рублей (за вычетом НДФЛ) соответственно, в том числе следующим сотрудникам межмуниципального отдела вневедомственной охраны по Южному административному округу – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Москве»: ФИО4 30 000,00 руб. и 26 100,00 руб.; ФИО5 50 000,0 руб. и 43 500,00 руб.; ФИО6 49 500,00 руб. и 43 065,00 руб.; ФИО7 50 000,00 руб. и 43 500,00 руб.; ФИО8 80 000,00 руб. и 69 600,00 руб.; ФИО9 20 000,00 руб. и 17 400,00 руб.; ФИО10 30 000,00 и 26 100,00 руб.; ФИО11 50 000,00 руб. и 43 500,00 руб.; ФИО12 50 000,00 руб. и 43 500,00 руб.; ФИО13 7 500,00 руб. и 6 525,00 руб.; ФИО14 50 000,00 руб. и 43 500,00 руб.; ФИО15 50 000,00 руб. и 43 500,00 руб.; ФИО16 50 000,00 руб. и 43 500,00 руб.; ФИО17 34 250,00 руб. и 29 797,00 руб.; ФИО18 7 125,00 руб. и 6 199,00 руб.; ФИО19 30 000,00 руб. и 26 100,00 руб.; ФИО20 22 250,00 руб. и 19 358,00 руб.; ФИО21 30 000,00 руб. и 26 100,00 руб.; ФИО22 30 000,00 руб. и 26 100,00 руб.; ФИО23 30 000,00 руб. и 26 100,00 руб.; ФИО24 17 250,00 и 15 008,00 руб.; ФИО25 30 000,00 руб. и 26 100,00 руб.; ФИО26 15 000,00 руб. и 13 050,00 руб.; ФИО27 21 750,00 руб. и 18 923,00 руб.; ФИО28 30 000,00 руб. и 26 100,00 руб.; ФИО29 50 000,00 руб. и 43 500,00 руб.; ФИО30 50 000,00 руб. и 43 500,00 руб.;

ФИО31 50 000,00 руб. и 43 500,00 руб.; ФИО32 11 750,00 руб. и 10 223,00 руб.; ФИО33 29 000,00 руб. и 25 230,00 руб.; ФИО34 30 000,00 руб. и 26 100,00 руб.; ФИО35 50 000,00 руб. и 43 500,00 руб.; ФИО36 30 000,00 руб. и 26 100,00 руб.; ФИО37 50 000,00 руб. и 43 500,00 руб.; ФИО38 27 000,00 руб. и 23 490,00 руб.; ФИО39 20 000,00 руб. и 17 400,00 руб.; ФИО40 15 000,00 руб. и 13 050,00 руб.; ФИО41 15 000,00 руб. и 13 050,00 руб.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд принимает за основу экспертное заключение Федерального бюджетного учреждения Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации № 4939, 4940/15-1 от 11.02.2019 года, поскольку заключение эксперта, проведено в рамках уголовного дела по обвинению ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч. 1 , 285, ч. 1 УК РФ, а также принято допустимым доказательством по уголовному делу, так как получено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы эксперта обоснованы, сомневаться в объективности заключения эксперта у суда не имеется оснований.

При этом суд учитывает, что ответчиком ходатайств о проведении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлялось.

Довод ответчика о том, что присвоения денежных средств лично ответчику не производилось, правового значения в данном случае не имеет, поскольку вина ответчика в совершении преступления, установлена приговором суда, вступившим в законную силу, в то время как данный довод ответчика сводится к неверному толкованию норм материального права, также как довод ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Из материалов дела следует, что в рамках уголовного дела Главное Управление Росгвардии по г. Москве 03.10.2018 года предъявило в рамках уголовного дела гражданский иск, полученный старшим следователем ОРОВД СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве.

05.10.2018 года Главное Управление Росгвардии по г. Москве признано гражданским истцом.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, о нарушении прав истца истцу стало известно из акта проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности межрайонного отдела вневедомственной охраны по ЮАО от 16.04.2018 года.

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 22.12.2021 года о признании ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч. 1, 285 ч. 1 УК РФ и назначены ему наказания, вступил в законную силу 28.01.2022 года.

Настоящий иск поступил в Нагатинский районный суд г. Москвы 28.03.2022 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 22.12.2021 года, в отношении ФИО1 вступил в законную силу 28.01.2022 года, в соответствии с которым, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч. 1, 285 ч. 1 УК РФ и назначены ему наказания, учитывая, что экспертное заключение Федерального бюджетного учреждения Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации № 4939, 4940/15-1 от 11.02.2019 года не оспорено в установленном законом порядке, принято в качестве допустимого доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, являются законными, обоснованными, а потому, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 1 124 368 руб.

Учитывая, что при подаче настоящего иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 13 822 руб. в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Главного управления Росгвардии по городу Москве (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1 124 368 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в сумме 13 822 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2023 года

Судья: Н.Ю. Виноградова