Дело (УИД) № 69RS0026-01-2025-000630-03

Производство № 2-523/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре судебного заседания Кубышкиной Ю.М., с участием истца судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, мотивировав требования следующим.

В производстве Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2:

- № 152543/24/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 10.06.2022 года по делу № 2-1188-83/2022 о взыскании задолженности в размере 469 344,21 рублей;

- № 115470/24/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 26.03.2024 года по делу № 2-979/2024 о взыскании задолженности в размере 15519,03 рублей;

- № 86215/24/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области от 30.01.2022 года по делу № 2-2295/2022 о взыскании задолженности в размере 81448,57 рублей;

- № 86209/24/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 30.01.2022 года по делу № 2-84/2022 о взыскании задолженности в размере 118 726,01 рублей;

- № 74319/24/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 10.06.2022 года по делу № 2-1189-83/2022 о взыскании задолженности в размере 139 850,60 рублей;

- № 192463/23/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 30.01.2023 года по делу № 2-221/2023 о взыскании задолженности в размере 15 356,83 рублей.

Общая сумма задолженности составляет 840 245,25 рублей. В рамках исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Должник обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него денежных средств и имущества.

Истец судебный пристав-исполнитель Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Ржевский» ответчик ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчику судом по указанному адресу неоднократно направлялось извещение о дате, времени и месте судебного заседания. Однако судебное почтовое отправление возвращено в адрес суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, НАО ПКО «ПКБ», ООО «Регионэнергоресурс-Тверь», ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. От НАО ПКО «ПКБ» поступил письменный отзыв на иск, в котором просит исковые требования удовлетворить.

Заслушав истца, исследовав в судебном заседании представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1). Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок и жилой дом по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что судебным приставом-исполнителем Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области в отношении должника ФИО2 были возбуждены исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности в размере 469 344,21 рублей в пользу НАО ПКО «ПКБ»;

- № 115470/24/69026-ИП от 11.09.2024, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 26.03.2024 года по делу № 2-979/2024 о взыскании задолженности в размере 15519,03 рублей в пользу ООО «РЭР-Тверь»;

- № 86215/24/69026-ИП от 04.07.2024, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области от 30.01.2022 года по делу № 2-2295/2022 о взыскании задолженности в размере 81448,57 рублей в пользу ПАО Сбербанк;

- № 86209/24/69026-ИП от 07.07.2024, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 20.01.2022 года по делу № 2-84/2022 о взыскании задолженности в размере 118 726,01 рублей в пользу ПАО Сбербанк;

- № 74319/24/69026-ИП от 04.06.2024, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 10.06.2022 года по делу № 2-1189-83/2022 о взыскании задолженности в размере 139 850,60 рублей в пользу НАО ПКО «ПКБ»;

- № 192463/23/69026-ИП от 27.10.2023, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 30.01.2023 года по делу № 2-221/2023 о взыскании задолженности в размере 15 356,83 рублей в пользу ООО «РЭР-Тверь».

Постановлениями от 15.08.2024, от 16.04.2025 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера 86209/24/69026-СД.

В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у должника денежных средств в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Вместе с тем судебным приставом-исполнителем выявлено у должника имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание.

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.04.2025 ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности с 26.08.2014 на основании договора купли-продажи земельного участка от 11.08.2014 года земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешённого использования: для ведения садоводства, кадастровой стоимостью 222 642 рубля.

Согласно содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости сведения о расположенных в пределах спорного земельного участка объектах недвижимости отсутствуют.

06.02.2025 года судебным приставом-исполнителем Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста (описи имущества) на спорное имущество.

Ответчик ФИО2 сведений о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю и суду не представил. Иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на указанный земельный участок. Доказательств несоразмерности задолженности по исполнительным производствам стоимости земельного участка ответчиком также не представлено.

Из справки формы 1П в отношении ответчика следует, что он в браке не состоял, а потому у суда не имеется оснований считать, что спорный земельный участок является имуществом, нажитым супругами во время брака (п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседания доказательства, принимая во внимание, что у ответчика ФИО2 отсутствует другое имущество, на которое может быть обращено взыскание, в том числе денежные средства, а также учитывая, что спорный земельный участок не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска неимущественного характера, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден, в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, имеющему паспорт гражданина РФ №, на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: №, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ №, в доход государства государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Андреева

Мотивированное решение составлено 28 мая 2025 года