№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2022 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Срыбной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № и автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Б.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1 вследствие нарушения ПДД РФ. Автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий Б., застрахован АО «Объединенная страховая компания» по договору КАСКО, данному автомобилю в результате ДТП причинены механические повреждения. Во исполнение договора добровольного страхования АО «Объединенная страховая компания» произвело выплату страхового возмещения на общую сумму 453 903 руб. Гражданская ответственность водителя ФИО1 по поступившей информации была застрахована по договору обязательного страхования в <данные изъяты>», которое отказало в возмещении вреда на том основании, что полис ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП. Данное обстоятельство дает истцу право предъявить требование к причинителю вреда. Досудебное уведомление ФИО1 оставлено без ответа.

На основании изложенного, АО «Объединенная страховая компания» просило взыскать с ФИО1 сумму возмещенного ущерба в размере 453 903 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 739 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представил.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Б. и под его управлением и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил нарушение п.8.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством при повороте направо не занял крайнее правое положение на проезжей части, в результате чего произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты> г/н №. На ФИО1 наложен штраф в размере 500 руб. согласно ч. 1 ст. 12.14.1 КоАП РФ. В ходе административного расследования органам ГИБДД факта незаконности управления ФИО1 транспортным средством не установлено.

В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н № получил механические повреждения.

Риск гражданской ответственности ФИО1 как водителя <данные изъяты> г/н № на момент данного ДТП застрахован не был.

Автомобиль <данные изъяты> г/н № застрахован АО «Объединенная страховая компания» по договору КАСКО № №.

Согласно акту о страховом случае и платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Объединенная страховая компания» произвело оплату страхового возмещения <данные изъяты>» на сумму 453 903 руб. Размер ущерба подтвержден экспертным заключением ООО ОКФ «<данные изъяты>».

Рассмотрев заявку АО «ОСК» по данному страховому событию, <данные изъяты>» отказало в возмещении вреда порядке суброгации, поскольку договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП (срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку в соответствии с условиями страхования истец исполнил свои обязательства перед страхователем, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, а ответчик признан виновным в ДТП, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 453 903 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу АО «Объединенная страховая компания» подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 7 739 руб., несение которых подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС в <адрес>) в пользу АО «Объединенная страховая компания» (ИНН <данные изъяты>) причиненный вред в размере 453 903 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 739 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2022 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева